为什么魏延才镇守荆州是最佳人选诸葛亮为何不派魏延守荆州

魏延若镇守荆州，或可保其不失；诸葛亮不遣之，实因荆州之失根在关羽性刚而不在守将之选。

魏延其人：非徒勇将，实有韬略

魏延初显锋芒，乃刘备入川之时。彼时刘璋邀备共讨张鲁，旋即反目，备孤军深入，兵不满万，粮草不继，几陷绝境。赖魏延与黄忠奋勇突阵，方得转危为安。及至建安二十四年，刘备自立汉中王，群臣皆推张飞守汉中，备独擢魏延。众皆惊疑，备令延自陈其志。延慨然曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！”此语非狂，实有胆略。后守汉中十余年，边境晏然，足见其才。

昔吕洞宾尝言：“大勇若怯，大智若愚。”魏延外似粗犷，内实缜密，恰合此道。观其用兵，不恃力而重势，不争一时之胜，而谋全局之安，岂庸将所能及？

荆州之失，咎在云长，非关守将

荆州者，蜀之咽喉，进可图中原，退可保巴蜀。刘备委之于关羽，初则固若金汤，终竟一朝倾覆。何也？非地不利，非敌太强，实因关公性骄，刚而自用。

彼时东吴遣使结好，羽非但不纳，反詈骂孙权“貉子”，辱及其家，全然不顾孔明“东和孙权”之训。又任糜芳、傅士仁等庸懦之辈，守要隘而无威信。一旦吴军袭来，内叛外攻，遂致城池易手，身首异处。悲夫！《易》曰：“亢龙有悔”，正谓盛极而骄，必致倾覆。

若以魏延代之，则情形或迥然不同。延虽勇，然知权变；虽有功，未尝矜伐。其守汉中，筑围拒险，不轻出战，深得“善战者无赫赫之功”之旨。且其素重军令，不以私情废公义，断不致因傲慢而激怒盟友，亦不轻信无能之属。故曰：荆州若付魏延，或可久安。

张三丰尝云：“柔弱胜刚强，谦下为百谷王。”关羽之败，正在不知“柔”字；魏延之可托，正在能持“慎”字。此非天命，实乃人事之差耳。

然诸葛孔明何以不遣魏延守荆？盖当时魏延已为汉中重镇所倚，而荆州初定，尚赖关公威名震慑。况孔明深知云长性刚，本欲以文官佐之，惜法正早逝，庞统已亡，无人可制其骄。此诚时势所限，非智者之疏也。

至于后世传“脑后有反骨”之说，不过小说家言，不足为信。魏延之死，实因与杨仪争权，激而成乱，并非蓄意谋反。其临终犹呼“谁敢杀我”，非狂悖，乃悲愤——一生忠勤，竟以私怨见诛，三族俱灭，令人扼腕。

史家当察其本末，勿以成败论英雄。魏延之才，足以镇一方；其失，亦足为后世将帅之鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41851.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明英宗为什么要夺位复辟真相是什么

下一篇: 秦国变法能让秦国那么的强大,各国为什···