朱元璋创立了“押官面圣”制度，后世王朝为什么不敢执行这个制度

朱元璋创立“押官面圣”制度，后世王朝不敢执行，只因这柄利剑过于锋利，稍有不慎便割伤执剑之人，动摇了封建统治的根基。

明太祖朱元璋，出身濠州一介布衣，少年时逃荒要饭，给地主放牛，又在皇觉寺为僧乞食。这般经历，使他深谙“民为邦本，本固邦宁”的道理。洪武十八年（1385年），五十八岁的他于《大诰》中明令：“若贪官污吏转嫁科粮，许被害人户及乡间鲠直之士，捉拿赴京。”此即“押官面圣”之制——百姓可直缚官吏，押送南京面圣。在等级森严的明代，此举无异于石破天惊。地方官吏本是“父母官”，百姓竟敢绳捆索绑，押赴千里之外，其难度如逆水行舟。然洪武朝确有实案：常熟农夫陈寿六等三人，因县吏顾英扰民，竟将其捆缚押京。朱元璋大悦，赐衣赏钞，免役三年，更下严旨：“敢有诬陷陈寿六者，族诛；若陈氏恃势凌人，百姓亦可押其面圣。”

洪武创制：民权直通天听

此制推行之初，阻力如山。大臣谏曰“以下犯上，礼崩乐坏”，地方官更设卡阻挠。洪武十九年，嘉定民郭玄赴京告状，途经淳化镇，巡检何添观刁难无“路引”，朱元璋闻之，立判刖刑。《大诰》明载：“手持此书通行，阻者重处。”铁腕之下，制度竟得施行。然细究其因，实赖太祖亲身经历：他尝为游方僧，见官吏盘剥如虎，“昨日担头挑钵去，今朝粥饭乞人忙”，对百姓疾苦有切肤之痛。南怀瑾先生论及此处曾言：“治国如烹小鲜，火候过猛则焦，太祖以血肉之躯试此烈火，后世安敢效颦？”此制表面为民申冤，实则将皇权直插基层，使官吏如履薄冰。然此权一旦下放，极易失控——百姓或挟私报复，地方秩序顷刻瓦解。

恰如道家典故所喻：吕洞宾点化一樵夫，授其点石成金术，本为济贫，岂料樵夫贪得无厌，反求“点金指”速成。洞宾叹曰：“心若不足，金玉亦成枷锁。”朱元璋此制，本欲以民权制衡官权，却如授民以刃，稍偏即伤己身。张三丰亦曾言：“刚不可久，柔不可守”，治国之道贵在平衡，过刚则折。

后世弃置：铁腕难继的宿命

太祖崩后，此制速废。嘉靖年间，农妇赴京哭诉县令暴行，反以“冲撞圣驾”遭杖责。何以至此？盖因后世帝王生于深宫，长于妇人之手，未尝“粒米维艰”之苦。朱元璋以草根之躯掌天下，敢行雷霆手段；而子孙坐享承平，视此制如洪水猛兽。昔年杜甫有诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，太祖深谙此痛，子孙却隔云端。更兼此制操作维艰：明代疆域辽阔，百姓押官千里，食宿无着，盘缠耗尽，途中遭地方势力截杀者不知凡几。纵有《大诰》护持，亦难敌积习如山。

“水能载舟，亦能覆舟”，此理太祖洞若观火，却忘舟行需稳舵。后世帝王宁可默许官吏盘剥，亦不敢开此潘多拉魔盒——因封建统治之根基，正在于森严等级。若百姓皆可押官，皇权独尊何在？此制如双刃剑，太祖以雄主之姿执其柄，子孙却无此膂力。观《史记》载陈涉“王侯将相宁有种乎”，已令秦廷震恐；朱元璋竟使平民直面天子，其胆魄千古仅见。然历史警醒后人：制度若脱离现实土壤，纵有良法美意，终成镜花水月。张养浩《山坡羊》一语道破：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”太祖欲破此局，却未料后世无其魄力，反使吏治积弊更深。押官面圣之制，终成洪武一朝绝响，非后世不为，实不能也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42344.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赫舍里皇后到底有多受宠从哪里可以看出

下一篇: 王导,东晋宰辅被下属顶撞，他不生气反···