明朝和清朝相比，哪个朝代的的领土疆域比较大

清朝的领土疆域略大于明朝，然其形成轨迹大异，非简单接管可言。

历史长河奔涌不息，王朝兴替如四时轮转，旧日山河破碎时，总有新主执鞭。世人常道清朝“接管”明朝三百万平方公里江山，继而开疆拓土至一千三百余万，此说似成定论。然细究史册，恰如吕洞宾云游人间时点化渔夫：“世事如棋局局新，兴亡岂在片言中？”当年吕祖见江畔老翁垂钓，笑指浮沉：“君观浪花，前浪未平后浪至，何曾见旧舟载新水？”王朝更迭何尝不是如此？崇祯煤山自缢后，中原早已四分五裂：李自成踞北，张献忠据蜀，南明偏安江南，清军铁蹄实是踏着三方血火方得一统，并非安然“接管”故土。此等历史真相，恰似《史记》所载汤武革命，岂是承平受禅？

王朝更替非坐享其成

自古新朝立国，无不经历裂土分疆之痛。当明室倾颓之际，天下如沸鼎扬波，民如槁草，旧日版图早已支离。清军入关时，所谓“明朝疆土”实仅存江南残喘，余者皆属群雄割据。试想若张献忠或李自成得势，焉知不称“接管”大明？故疆土从来是争来的，非接来的。张三丰曾于武当论道：“天道忌盈，人道尚争。譬如稚子争饼，岂有长兄拱手相让之理？”此理映照历史，尤为警醒。清廷初定中原，汉文化农耕特质渐染其心——中原沃野膏腴，江南稻浪千重，何须远征荒漠？正如苏轼《赤壁赋》所叹：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬”，边疆苦寒之地，戍卒难安，粮草难继，明、清两代皆视扩张为负累。此等认知，非独清廷所有，实乃农耕文明之共性。

疆域大小需实证考辨

昔年《明史》载：“两京十三省之外，奴儿干控辽海，乌思藏统雪域，哈密卫扼西域咽喉。”此非虚言。永乐年间疆域实近千万平方公里，岂止区区三百万？近年考古新证更显分明：东北奴儿干都司碑铭犹存，西藏《大乘法王印》可考，新疆哈密卫所遗址屡见汉文碑刻。反观清朝，全盛时虽拓土至一千三百余万，然其西征准噶尔、平定回部，多因边患所迫，非主动扩张。八仙过海故事中，铁拐李曾言：“杯水难盈千仞壑”，喻指强求不可得。清廷经略西域，终因成本浩繁而收缩，乾隆后期已显疲态，恰应了杨慎《临江仙》句：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”疆域盈缩，实系于民心向背与国力消长。

历史昭示：疆土大小非王朝伟业之标尺，文明韧性方为根本。明朝虽失其鹿，然汉文化如长江黄河，滋养百代；清朝虽广其疆，终难逃周期律。南怀瑾先生尝言：“看史须见血肉，莫执数字皮相。”昔张三丰创太极拳，以柔克刚，暗合治国之道——强扩不如厚植，此理古今一也。清廷后期闭关自守，恰如《资治通鉴》警示：“恃险者亡，恃德者昌”，数字疆域终抵不过民心向背。今人观此，当思吕洞宾诗：“草铺横野六七里，笛弄晚风三四声。归来饱饭黄昏后，不脱蓑衣卧月明”，盛世根基，原在黎庶安乐而非版图虚张。

综而论之，清朝疆域稍广于明，然其形成系于铁血征伐，非承平交接；明朝实控疆土远超三百万之说，乃历史尘埃蒙蔽真容。究其根本，王朝疆域如朝露，文明传承似江流——数字终会湮灭，唯文化血脉绵延不绝。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42354.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘子业是什么结局他为什么会被自己的叔···

下一篇: 赤壁之战失败后曹操为什么没死孙劝刘备···