为什么很少听说宋朝出现宦官专权祸乱的现象

宋朝之所以罕见宦官专权之祸，实因制度严密，权力制衡如天平之稳。

宦官的实权与表象

观诸史册，东汉、唐、明三朝宦官乱政，几成痼疾。独宋一朝，虽有童贯之流，却难成大患。童贯者，须髯俨然，领兵边陲，屡建战功，迥异于深宫阉竖之态。然细究之，宋廷宦官权柄未尝轻减。太祖赵匡胤以武将夺鼎，深忌兵权旁落，故杯酒释诸将，分权于文臣。然文官亦非可尽信，遂广开科举，取士无算，罢吏部铨选，凡登第者皆授职禄，纵待缺亦享厚俸。此策虽致冗官叠床，却使士子竞逐禄位，无暇结党。

宋制尤妙在官、差分立。官仅定品阶俸禄，差遣方掌实权。如唐时中书令必为宰相，宋则非加“同平章事”衔不得预政；纵微末小吏，得差遣亦可决大事。《宋史·职官志》叹曰：“居其官而不知其职者，十常八九。”此制虽冗，然权柄尽归天子，擢贬由心。武将束手，文臣俯首，外戚后宫亦严令不得干政。太祖诏曰：“后族不得预军国，违者罪之。”于是，宦官近侍，遂成权力枢纽。内侍省与入内内侍省分掌宫禁，四十三名宦官中，十八人掌兵符，六人监军旅，更兼刺探百官黎庶。权势之炽，几可比肩前朝。

昔吕洞宾修道终南，尝言：“心为形役，则神散；神散则权移。”宦官如器，盛满则覆。宋人深谙此理，故以制度为笼，不使器盈。

制度的防火墙

然宦官之患，历代覆辙殷鉴不远。宋室立国，首严人数之限：太祖定制，内侍不得逾五十；太宗稍宽，亦止百八十员。纵徽宗昏聩时增至四千，然终未酿大祸，盖因层级森严。宦官迁转，必经三十年资历，且永不得为节度使、执政官。此如堤防溃蚁穴，寸寸设卡。

更精妙者，在分权制衡。宦官虽掌监军，然兵符归枢密院，粮饷属三司，调兵需虎符勘合。此制若张三丰太极之理，阴阳相济，动静相生。权柄如流水，散而不聚，故难成漩涡。苏子瞻观赤壁而叹：“惟江上之清风，与山间之明月，取之无禁，用之不竭。”宋廷驭宦，亦取此自然之道，不遏其流，但导其向。

故童贯虽显赫，终以误国伏诛；余者碌碌，不过天子耳目。非宋宦无野心，实制度之网，疏而不漏。太祖尝谓近臣：“治大国若烹小鲜，火候失则鱼烂。”此三百载无宦祸之秘，正在火候拿捏间。

综而论之，宋朝以科举笼络士心，以差遣分散权柄，以严规约束宦官，三者相济，遂使阉竖之患消弭于无形。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43908.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,包拯的“龙图阁直学士”到底是个···

下一篇: 傀儡皇帝除掉权臣，揭秘元子攸的生平经···