历史上古人为什么会那么重视嫡长子真相是什么

古人重视嫡长子，只因这四个字能止息千军万马——宁立庸才，不启战端，血泪换来的宗法铁律啊！

翻开史册，自周朝礼乐定鼎以来，除元朝等少数例外，华夏王朝无不奉行“嫡长子继承制”。这规矩不单皇帝家独享，地主官僚们分家产、传爵位，也照此办理。可别小看这“长子”二字，它曾把整个天下拖入深渊：西晋武帝司马炎死活要立嫡长子司马衷为帝，殊不知这孩子连“何不食肉糜”都问得出，活脱脱一个痴儿！结果八王之乱（291—306年）轰然爆发，永嘉之乱（311年）接踵而至，衣冠南渡、南北分裂百年之久，直到隋文帝杨坚挥师南下，才重归一统。试想，若当时跳过这庸才，何至于华夏板荡如斯？

恰如刘禹锡在《乌衣巷》中哀叹：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”一朝礼崩乐坏，王谢堂前的燕子，终究飞入了寻常巷陌。

有人要问：既然嫡长子继承制传了数千年，为何汉朝以后皇帝里嫡长子比例不高？唐朝便是个活例子——太宗李世民、高宗李治、中宗李显、睿宗李旦、玄宗李隆基、肃宗李亨，连续六代天子竟无一是嫡长子！何故？只因嫡长子这顶帽子太烫手：既是储君，便遭父皇猜忌、兄弟暗算，稍有不慎便身首异处。可制度本身却尴尬得很：嘴上高喊“尊嫡长”，实则常被抛诸脑后；真要执行，又酿成司马衷式的惨剧。这究竟是为何？

一、子凭母贵：嫡庶之差，血泪铸就的天堑

所谓“嫡”，是正妻所出；“庶”，则是小妾所生。古人婚嫁，首重门当户对——天子立后、富人娶妻，必选门第相当的大家闺秀，结的是政治姻亲、商业联盟。小门小户的女儿呢？往往沦为豪门小妾。正妻出身高贵、娘家势大，自然压妾室一头；儿女便跟着“子凭母贵”：嫡子生来锦袍加身，庶子却似阶下泥尘。譬如清朝康熙年间，太子胤礽被废后，九子夺嫡搅得朝野沸腾，雍正帝收拾残局时哀叹：“骨肉相残，痛甚于外敌！”这教训血淋淋的：若无嫡长子这根定海针，兄弟阋墙只在旦夕。

更微妙的是，嫡长子未必年齿最长。大户人家常先纳妾生子，再娶正妻；或原配无出早逝，续弦所生嫡子反比庶子年幼。可规矩铁板钉钉：正妻头胎无论长幼，皆称嫡长子；若其夭折，嫡次子立刻顶上，名分半点不乱。为何如此？盖因宗法非为偏爱长子，实乃以血缘为锚，锁住人性深渊——今日不立庸才，明日必起刀兵。

二、秩序如命：宁要笨蛋，不要乱局

法理学家常说，法律非为彰显正义，实为维系秩序。古人深谙此道：天下若要太平，必令臣忠于君、子孝于父、弟敬于兄。嫡长子继承制正是这大厦的顶梁柱——它把继承权钉死在“正妻头胎”上，省去无数争端。试看康熙晚年，废太子引发“九子夺嫡”，大清国力虚耗如沙漏，雍正登基后疲于奔命，国库空虚、边患四起。反观周朝八百年基业，正因嫡长子制稳如磐石，诸侯“尊礼而治”，方有“刑措四十余年不用”的太平。

当然，这制度绝非完美。唐朝非嫡长子皇帝频出，恰因“立嫡长”易成靶子；司马衷的悲剧，更暴露其僵化之弊。但历史老人冷眼旁观：当“最优解”遥不可及，“次优解”便是救命稻草——与其让天才皇子们自相残杀，不如捧个庸才坐龙椅，至少保住社稷不崩。毕竟，乱世中一粒米贵过万卷书，秩序里一寸土重于千钧秤。

说到底，古人重视嫡长子，哪是迂腐守旧？分明是用无数白骨铺就的生存智慧。宗法如堤，防的是人心溃坝；礼制似锁，锁的是骨肉相残。今人笑其愚，殊不知——“修身齐家治国平天下”，家不齐则天下倾。这道理，早刻在《礼记·大学》的竹简上，也印在永嘉南渡的泪痕中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45074.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉武帝晚年到底发生了什么,汉武帝杀太···

下一篇: 蜀汉名将众多又有有诸葛亮的辅助，为什···