揭秘明朝师生，内阁首辅李东阳与学生李梦阳的故事

李东阳与李梦阳，这对明朝师生从惺惺相惜到反目成仇，背后不只是文坛恩怨，更是理想、权力与代际冲突的缩影。

一见如故，师徒情深

弘治六年（1493年）春闱，大学士李东阳奉命主考会试。好友杨一清笑言：“前年四月，我在陕西提督学政，遇一奇才，亦姓李，名梦阳，与你仅一字之差。”李东阳打趣道：“我生于日出东方，故名‘东阳’；他唤‘梦阳’，怕是日头未升便入梦去了！”杨一清知其诙谐，却正色提醒：“此子乡试夺魁，实乃国士之器，望公留意。”李东阳朗然应道：“天子委我以衡文之任，岂敢怠慢？纵非伯乐，亦不使骐骥失足于吾前！”

这段对话，既显李东阳之风趣，亦见其识人之志。正如《礼记·学记》所云：“善教者使人继其志。”彼时，李梦阳早已仰慕李东阳文名，而李东阳阅其卷，亦叹其才思峻拔、气骨清刚，遂欣然纳为门生，引其入“茶陵诗派”之林。

情谊渐裂，文坛生隙

弘治十五年，李梦阳父丧，请恩师李东阳撰墓志铭。李东阳挥毫成文，字字含泪，情真意切，足见师长之厚爱。李梦阳亦以师为荣，虽不免有仕途依附之实，然其文学确受茶陵熏陶甚深——二人皆主张“真诗在民间”，反对台阁体空泛浮华，推崇自然质朴之风。

然情谊之舟，终难抵时代暗流。正德元年（1506年），李东阳六十寿辰，李梦阳献诗贺寿，盛赞其文章书法，却避谈其诗。后人据此揣测其已有异心。然细察其同年二月诗作，仍见敬意，并未全然否定。真正裂痕，始于“康海事件”。

康海乃弘治十五年状元，亦属茶陵后进。母丧之后，竟不请阁老重臣，反邀资浅之李梦阳代撰碑文。此举在当时礼法森严之朝堂，无异于挑战文坛秩序。李东阳忆及昔日为李梦阳父执笔之情，顿觉寒心。更令其难堪者，康海事后竟公开讥讽李东阳“诗不足观”。

此非仅文人相轻，实乃对师道尊严之公然蔑视。

李梦阳情商素低，未及时调和，反被裹挟其中。李东阳身为内阁首辅，又深受理学熏陶，焉能容忍门生“背师立异”？自此，师生情谊日渐疏离。

弘治十八年，李梦阳因弹劾皇亲下狱，明孝宗问计于阁臣，竟无一人求情，李东阳亦默然不语。后世或责其冷酷，然彼时宦官刘瑾已渐掌权，李东阳自身如履薄冰，常遭羞辱，何暇庇护他人？

正如苏轼所叹：“人生如逆旅，我亦是行人。”高位者未必有权，守成者常陷两难。

更有论者谓李东阳“把持文坛四十年，压制后进”，此说未免偏颇。李梦阳自感怀才不遇，转而另立门户，倡“复古”以抗“茶陵”，实为文学革新之必然，非全因李东阳之过。

然最令人唏嘘者，乃李东阳身后之事。李梦阳在其《凌溪先生墓志铭》中竟直言恩师“文辞老套，趋时媚俗”，昔日尊师重道之礼，荡然无存。

昔人云：“一日为师，终身为父。”而文人之怨，一旦结成，竟比秋霜更冷。

回望赤壁，东坡曾吟：“哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”李、李二人，本可共谱文坛佳话，却终成陌路。非关才学高下，而在人心难测、时势弄人。师道之衰，文脉之变，于此可见一斑。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45528.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明对削藩的问题，朱棣是如何处理的

下一篇: 彭玘是什么人遭梁山女将生擒