明朝中后期的武将们是怎样的为什么说他们都很奇葩

明朝中后期的武将们是怎样的？为什么说他们都很奇葩？——因为他们既不敢忠，又不敢反；既无胆略，又无骨气，徒有将名，却行市侩之实。

文弱成风，武将更甚

世人常道明朝士大夫“不怕死，却从不敢造反”，此言虽奇，却道出明代政治生态之怪诞。他们以犯谏为忠，以廷杖为荣，看似刚烈，实则手无缚鸡之力。意大利传教士利玛窦曾叹曰：“很难把中国的男子看作是可以作战打仗的人。”此语非虚。隆庆五年，内阁大学士殷士儋竟在朝堂上揪住首辅高拱衣领推搡辱骂，满朝文臣袖手旁观，无人敢上前劝阻；天启年间，魏忠贤遣数名太监便可当廷殴打大臣，甚至致死，而群臣噤若寒蝉，毫无还手之力。

或曰：此乃文臣，本不习武，不足为怪。然则武将如何？按理，武将以保家卫国为天职，当有阳刚之气、铁血之志。可明朝中后期之武将，竟比文臣更显荒诞——不忠亦不反，善言而怯战，谎报军情如家常，临阵投敌似寻常。

体制之毒，酿将之腐

此等乱象，根在体制。明太祖废丞相，皇权独揽，士权湮灭，“君尊臣卑”遂成铁律。臣子唯唯诺诺，动辄得咎，久之则心志萎靡，行事苟且。及至崇祯一朝，此弊登峰造极。皇帝志大才疏、性多猜忌，朝令夕改，将士无所适从。于是，辽东前线，从洪承畴到祖大寿，再到吴三桂，皆成“四无”之人：无真、无胆、无忠、无骨。

而这一切的转折点，恰在崇祯三年——朱由检亲手诛杀袁崇焕。此人堪称大明武将之绝响，如张居正之于文臣，孤光独照，后难再继。他镇守蓟辽，屡挫后金，宁远、宁锦、广渠门、左安门诸捷，未尝一败。然终以“付托不效、专恃欺隐、纵敌长驱”等九罪，被凌迟于北京甘石桥，尸遭百姓分食，惨烈至极。

其罪有二：一为擅杀毛文龙，二为私议和款。毛文龙虽有收复皮岛之功，然跋扈难制，冒饷通夷，几成割据之势。袁崇焕以尚方宝剑斩之，本为整肃军纪，崇祯初闻“意殊骇”，却旋即下诏认其罪状，表面嘉奖，实藏杀机。至于议和，实为缓兵之策，欲借时练兵，非真屈膝。然崇祯疑心如刀，宁信谗言，不信功臣。

呜呼！“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”杜工部此句，虽咏武侯，亦可移赠袁公。袁崇焕之死，非一人之冤，实乃一朝之殇。自此后，边将寒心，忠勇缄口，人人自保，国事日非。待李自成破京、清军入关，谁复为朱明死战？

体制若病，良将亦成朽木；君心若暗，忠魂反作逆贼。明朝武将之“奇葩”，非天生如此，实乃制度所逼、君主所害。读史至此，岂能不警醒乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45558.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 盘点历史上写辞职信最多次数的名臣，他···

下一篇: 张梁的生平如何他为何要参加黄巾起义