刘邦为何不听周昌之言杀常山守尉?只因他深知:乱世用刑,易失人心;治国之道,贵在宽仁。

西汉初年,周昌堪称资历最老的重臣之一。他与刘邦同为沛县人,自起义之初便追随左右,性情刚直,说话从不拐弯抹角。史载,一次刘邦正与戚夫人亲昵,周昌入宫奏事,撞见此景,转身便走。刘邦嬉笑追上,骑其脖颈问:“朕乃何等天子?”周昌怒目而答:“桀纣之君耳!”刘邦闻言大笑,此后竟不敢再轻慢于他——此非惧其权,实敬其直也。
《史记·张丞相列传》有载:“昌为人强力,敢直言,自萧、曹等皆卑下之。”其刚正之风,连萧何、曹参亦敬让三分。后刘邦欲废太子刘盈,改立赵王如意,周昌力谏,口吃愈甚,却字字泣血:“臣期……期……知陛下必不……不……从!”刘邦为之动容,终未废储。吕后闻之,跪谢周昌,足见其一言可定国本。
然忠直之人,亦非全无过失。高祖十年(公元前197年),陈豨反于代地,自立为代王,勾结韩信,震动北疆。刘邦亲征至邯郸,时任赵相的周昌前来觐见,愤然奏道:“常山郡二十五城,叛军一至,即失二十城!守尉当斩!”
此处所言“常山守尉”,乃汉初郡级军政长官之合称(时未设“太守”),掌一郡兵民。据《史记·高祖本纪》及《汉书·高帝纪》所载,陈豨之乱确发生于高祖十年,刘邦亲征邯郸亦属实;常山郡属赵国辖境,失城之事虽未详录于正史,但结合当时战局,二十城陷落之说尚属合理推演,且守尉未从叛,亦符合刘邦“不诛无反者”之一贯政策。
刘邦问:“守尉亦反乎?”周昌答:“未反。”刘邦遂道:“既未反,是力不能支耳,何罪之有?”遂赦而不问。此举非仅宽仁,实为深谋:平叛方始,若因失地而诛将,恐将士寒心,反助贼势。正如《资治通鉴》所言:“临难责功,非所以劝士也。”
周昌本意为整肃军纪、以儆效尤,却未察时势之危、人心之脆。若非刘邦明断,此守尉或成刀下冤魂。须知汉初封侯拜将者,多起于布衣,守尉能居高位,必有尺寸之功。一旦枉杀,不仅毁一人,更伤一姓,动摇国本。
古语云:“水至清则无鱼,人至察则无徒。”周昌之忠,如烈火焚薪,可照奸佞,亦可灼良善。治国者,非唯求直,更需兼听、审势、容过。刘邦虽粗豪,却深谙此理——故能化险为夷,定鼎天下。
遥想赤壁烽烟,苏子曾叹:“惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色。”历史之镜,亦如清风明月,照见忠奸,亦照见人性之复杂。周昌非恶,守尉非懦,刘邦非纵,皆在时势经纬中各执一端。读史至此,当思:是非之间,岂容黑白一刀切?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45620.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 梁山的覆灭真的是偶然吗真相是什么