梁山的覆灭真的是偶然吗真相是什么

梁山的覆灭真的是偶然吗？真相是什么？——非但不是偶然，实乃宋江一意孤行、自取其祸的必然结局。

“替天行道”背后的致命幻觉

一部《水浒传》，令无数人热血沸腾，尤以梁山挂出“替天行道”大旗后，更被视作草莽英雄的正义化身。于是，当梁山最终分崩离析、宋江卢俊义饮鸩而亡，读者无不扼腕叹息。然而，若细究其本，所谓“好汉”，在书中未必是褒义——古语有云：“盗亦有道”，可梁山之“道”，究竟是忠义，还是私欲裹挟下的自我美化？

须知，将梁山覆灭全然归咎于朝廷奸佞，实为一叶障目。真正的祸根，早在宋江执掌山寨之时便已深埋。

从王伦到宋江：两种生存逻辑的对决

梁山初主王伦，虽被讥为“白衣秀才”，心胸狭隘，却自有其清醒之处。他拒晁盖等人入伙，非全因妒贤，实因三重顾虑：一恐权位不保，二忧新来者罪孽深重引火烧身，三惧梁山声势日盛招致朝廷剿灭。此等“明哲保身”，看似怯懦，实含乱世存续之智。

反观宋江，甫一上山，便高举“忠义”大旗，口称“专等朝廷招安，与国家出力”。然其言行之间，早已背离法度纲常。且看第五十八回，鲁智深、史进被华州贺太守所擒，宋江愁无计可施，吴用献策：假扮赴西岳少华山进香的宿太尉一行，骗开城门。

此举看似机巧，实则大逆。梁山不仅劫持钦差，更胁迫宿太尉交出御香仪仗与金铃吊挂。面对惊惶失措的朝廷命官，宋江竟言：“权借梁山水泊避难……事毕拜还，于太尉身上并无侵犯。”

此语三谬，足以断送梁山前程：

其一，**认罪而不悔罪**。宋江自承“为官司所逼”，却将啸聚山林美化为“避难”，更妄言“专等招安”——仿佛落草为寇只是暂栖，终将衣锦还朝。殊不知，天下岂有以贼身待诏、以刀兵换功名之理？

其二，**蔑视国法如无物**。兄弟犯法被囚，不思其罪，反以私情凌驾律法之上。若人人皆可因“义气”劫狱、冒充钦差，朝廷威严何在？社稷秩序何存？

其三，**以己度人，伪善欺世**。宋江以为“物归原主，赠以金银”便可抵过胁迫之罪，却无视宿太尉身为朝廷重臣，一旦失节，轻则罢官，重则问斩。此等“小人之心”，正如金圣叹所批：“宋江之恶如此！”

遥想当年赤壁烽烟，苏子曾叹：“固一世之雄也，而今安在哉？”梁山一百单八将，何尝不是一时豪杰？然其兴也勃焉，其亡也忽焉。究其根本，不在高俅蔡京之毒，而在宋江以“忠义”之名，行私欲之实，终使梁山沦为政治博弈的弃子。

招安之后，梁山为朝廷征辽、平方腊，损兵折将，十不存一。而昔日被宋江倚为靠山的宿太尉，焉能忘却被胁之辱？加之蔡京、童贯、高俅等宿敌环伺，岂容“贼首”善终？

故曰：梁山之覆，非天意，非偶然，实乃宋江以“忠义”为舟，却驶向自毁之海。其志在招安，却不知招安之日，即是鸟尽弓藏之时。正应了那句古诗：“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45621.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 西汉资历最老的大臣，周昌提议杀一个人···

下一篇: 明朝巅峰和清朝巅峰交战的话,谁才是最···