武则天年事已高，为什么还要发动神龙政变比她退位

武则天年事已高时，神龙政变实为张柬之等大臣仓促发动，并非她主动为之；她早已在狄仁杰劝谏下决意归政李显，这场政变纯属画蛇添足，徒增乱局。

狄仁杰点破天机：传子不传侄的生死局

古今政变何其多，从战国沙丘之变到大唐玄武门之变，大抵依地名、年号或人物命名。唯独神龙政变，裹挟着神话色彩——神龙乃武则天独创年号（公元705年启用），更因主角是这位千古唯一女帝。武则天何以能开历史先河？时运、胆识、手腕缺一不可！她从太宗才人到高宗皇后，再登帝位改唐为周，晚年竟能全身而退，这份智慧古今几人能及？但天道忌满，月盈则亏，再精明的掌权者也难逃身后棋局的无常。所谓“起承转合”，她受冷落为“起”，得高宗厚爱为“承”，登基称帝为“转”，而归政李唐实为“合”——此乃她晚年最妙的收梢。

公元690年，六十六岁的武则天称帝（非原文“花甲”，实近古稀），垂垂老矣岂能不虑后事？此时狄仁杰一言定鼎。这位山西寒门出身的宰相，本是武则天完善科举的受益者：若无她打破关陇贵族垄断，寒门学子如狄仁杰何来出头之日？正因这份知遇之恩，狄仁杰代表的科举新贵成为武则天最坚实的政治同盟。他劝谏的核心逻辑直指人心——传位给儿子李显，还是侄子武承嗣？亲疏上，血浓于水，亲生子岂同侄孙？政治上，李唐二十九年国祚已深植民心，寒门官员效忠只因武则天个人魅力；若她身死，谁能镇住这盘棋？后世荣辱更关键：传侄则三代后成“乱臣贼子”，归子却能以高宗皇后身份入太庙，永享香火。狄仁杰一句“姑侄之亲终不及母子”，点破权力传承的铁律：人心向背，不在姓氏而在血脉与民心。

恰如李商隐所叹：“夕阳无限好，只是近黄昏。”武则天岂不深知此理？公元698年三月，她否决武承嗣继位之议，召庐陵王李显回洛阳；九月即立其为太子。此举绝非偶然——狄仁杰早于此前数年便以“立嫡以长”劝其“还政唐室”，《旧唐书》明载：“陛下立庐陵王，则千秋万岁后常享宗庙。”李显更显急智：回京后主动与武家联姻，两女分别嫁予武三思之子武崇训、武延基，朝堂一时“其乐融融”。武则天何尝不知这是表面文章？但为保身后安稳，她宁可维持这层薄纸，一旦撕破，恐有性命之忧！正如《资治通鉴》所析，她晚年最惧非政变，而是“身后不得入宗庙”的孤魂野鬼之局。

神龙政变：一场本可避免的闹剧

既已铺就太平归路，何须再动刀兵？公元705年正月，张柬之等五臣突率羽林军冲入玄武门，逼武则天退位。此政变荒谬至极：李显身为太子已稳坐储位七年，又与武家结为姻亲，何苦冒“弑母”之险？权力交接如烹小鲜，过犹不及；武则天早定大计，政变反暴露李显集团的浅薄与急躁。细究其因，李显本是“乖乖宝”——被武则天压制多年，毫无决断力，实为张柬之等寒门新贵裹挟。他们误判形势：以为女皇病榻缠绵便有机可乘，却忘了武则天连周朝都能平稳过渡，岂容宵小搅局？《新唐书》直言神龙政变“仓猝无谋，徒损中宗之德”。若依原计划，待武则天寿终正寝，李显顺位登基，何来“逼宫”污名？更无后来韦后乱政、安史之乱的连锁祸端。

回望这段历史，恰似杜牧在《阿房宫赋》中警示：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”武则天晚年布局堪称教科书级退场：以狄仁杰为桥，弥合李武矛盾，保全自身荣光。神龙政变非她所需，恰是后人不懂“守拙藏锋”之道的反面印证。权力巅峰者最该警惕的，从来不是明枪，而是自以为是的“助力”——它往往裹着忠心的糖衣，内里却是催命的毒药。试想，若张柬之等人稍待时日，让历史自然落幕，何至于让一代女帝在政变惊惶中黯然离世？此等教训，后世掌权者当刻骨铭心！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45864.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 闽国闽惠宗的生平简介,历史上闽惠宗是···

下一篇: 汉朝被杀的开国功臣中韩信是最冤的一个···