吕雉和武则天都曾经权势滔天,最后为什么只有武则天当上皇帝

吕雉和武则天都曾经权势滔天，最后为什么只有武则天当上皇帝

一句话回答：武则天能打破桎梏登基为帝，而吕雉止步于临朝称制，根源在于唐朝的中央集权制度、社会开放风气以及武则天对权柄的步步为营，时势与个人谋略相辅相成，缺一不可。

话说历史长河中，女性掌权者寥寥无几，吕雉和武则天却都曾权倾朝野，一手遮天。两人都是先帝的皇后，夫君去世后以太后之尊独揽大权，统治期间政绩斐然，但结局迥异：武则天干脆利落地改唐为周，坐上龙椅，最后还能平安退位；吕雉生前始终不敢废汉自立，死后吕家更遭刘氏宗族血洗。这背后，绝非偶然，而是一场时势与人心的大戏。今天，咱们就掰开揉碎了看看，到底差在哪儿。

一、江山架构：分封制与州县制的生死博弈

先看吕雉所处的西汉。刘邦打下江山后，琢磨秦朝为啥二世而亡，觉得问题出在“宗室无寸土，朝廷有事没人帮”。于是，他搞了个郡县制和分封制混合的架构——除了朝廷直辖的郡县，还大封刘姓子孙为王，比如长子刘肥为齐王，坐拥七十多城；皇子刘恒为代王；侄子刘濞为吴王。这些诸侯王可不是摆设，个个有地盘、有军队，实力雄厚。他们就像一群蹲在各地的老虎，平时眯着眼，可一旦有人想动刘家的皇位，立马就能扑上来。所以，吕雉临朝称制，他们还能忍；但要是吕家取代刘家称帝，那就是捅了马蜂窝，非跟你玩命不可。

反观唐朝，承袭隋朝成熟的州县制，天下划为千余州，由朝廷直接派官治理。虽然也封宗室为王，但大多是“虚封”，只享食邑，没有实权和军队。武则天掌权后，哪怕废了中宗李显、睿宗李旦两个儿子，惹得宗室勋贵不满，可他们起兵反抗就像蚍蜉撼树，很快被平定。时间一长，天下再无力量能挡她称帝之路。这正应了那句古话：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”（此处化用罗隐《筹笔驿》诗意，形容时势对成败的关键影响。）

二、朝堂风云：开国功臣与新兴势力的较量

再说朝堂上的角力。吕雉是西汉开国皇帝刘邦的皇后，她掌权时，离打天下才过去十多年，陈平、周勃等一帮开国老臣都还健在。这些人跟刘家是铁杆同盟，虽然吕后借机收拾了一些功臣，但剩余势力联合分封在外的诸侯王，形成一股铜墙铁壁。吕雉就算除掉少帝刘恭，也不敢自己称帝，因为吕家的力量根本扛不住这帮老江湖的反扑。她心里门儿清：权力游戏里，根基不牢，地动山摇。

武则天呢？她上位时，唐朝开国已近百年，那些功高震主的老臣早凋零殆尽。她一边大力清洗李唐忠臣，一边提拔亲信如李义府、许敬宗等人，朝中势力此消彼长，拥护她的声音越来越大。等到想称帝时，简直水到渠成。这里插一句，“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”（刘禹锡《乌衣巷》），道尽了权势更迭的无常——老牌势力衰落，新贵自然崛起。

此外，社会风气更是隐形推手。西汉初年，刘邦跟功臣们有过“白马之盟”，约定“非刘氏而王，天下共击之”。“刘氏当王”成了铁律，吕雉再厉害，也难扭转这深入人心的观念。她硬着头皮封吕家人为王，已属冒险，但想称帝？那是痴人说梦。唐朝则不然，胡汉交融，文化开放，女子地位较高，骑马、参政都不稀奇。这种氛围下，女性脱颖而出也就不足为怪了。难怪后人叹：“风气开则万象新，锢锁解则英雄出。”

警醒之处：吕雉死后，吕氏家族迅即被清算，可见权力若无制度与人心支撑，终是镜花水月；武则天虽成功，但晚年还政李唐，也警示着逆势而为的代价。

总之，吕雉与武则天，一个困于分封诸侯与功臣掣肘，一个赢在中央集权与社会开放。历史就是这么有趣，时势造英雄，英雄亦需借势而行。若吕雉生在唐朝，或武则天活在汉初，结局或许大不相同。但历史没有如果，只有冷冰冰的事实——武则天踏出了那一步，而吕雉，终究止步于帷幕之后。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46488.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在古代社会，盐业为什么那么重要盐甚至···

下一篇: 五代十国为什么会那么混乱探索历史上真···