同样都是南方建立的政权,南宋和南明的区别为什么那么大

南宋与南明虽同为南渡政权，却因对手野心、内部凝聚力和领袖能力的天壤之别，走向了截然不同的命运——一个苦撑百年余烈犹存，一个匆匆数十载黯然收场。

诸位看官可曾想过，历史上南北对峙的戏码屡见不鲜，但结局却大相径庭。北宋靖康之变后，康王赵构南渡建立南宋，硬是扛了一百五十多年才亡于蒙古铁骑；而崇祯帝煤山殉国后，南明诸臣在江南仓促拥立政权，却短短十八年便土崩瓦解——是的，您没看错，南明实际存续仅18年（1644-1662），而非原文所提40年。这其间差别，岂是一句“时运不济”所能道尽？

一、对手的野心：抢掠 vs 吞并

金人破汴京，掳走徽钦二帝，看似凶悍，实则志在劫掠财富，而非占领江山。他们扶植张邦昌建立“伪楚”政权后，便带着金银珠宝北归，俨然一副土匪做派。正如《宋史》所载，金人“得地不守，得财即走”，这才给了南宋喘息之机。反观满清，自多尔衮入关起便存吞并中原之志。他们趁明朝内乱（李自成破北京、张献忠割据四川），联合吴三桂等降将，步步为营南推，其战略目标绝非抢掠所能比拟。

二、内部团结度：同心抗敌 vs 一盘散沙

南宋虽偏安，却有个赵构坐镇中央，文武班子较为完整。岳飞、韩世忠、刘锜等将领手握精兵，即便主战主和两派争执，至少都听命于同一朝廷。而南明呢？福王、唐王、鲁王、桂王先后称帝，地盘割据，党争不休。史可法困于扬州难以调度全局，左良玉等军阀各怀心思——内耗不止，何以御外侮？明末清初大儒顾炎武痛心疾首：“天下兴亡，匹夫有责”，可南明缺的正是这股同心之力。

此处恰可引用陆游那句沉痛诗叹：“公卿有党排宗泽，帷幄无人用岳飞”——南宋初年尚有岳飞可用，而南明连个能统筹全局的将领都推不出来！

三、领袖与对手的稳定性

金国内部屡生变乱：完颜亮弑君夺位，南征时又因暴虐引发兵变身亡，使得南宋多次躲过灭顶之灾。而清廷虽亦有权力斗争（如皇太极死后多尔衮与豪格争位），却迅速妥协立福临为帝，保持内部稳定，全力南下。南明面对的是一个高度集权、战术灵活的对手，而自身却无核心领袖——弘光帝沉溺酒色，永历帝四处流亡，岂能不败？

总而言之，南宋能苦熬百年，靠的是对手志不在吞并、内部相对统一、名将辈出；而南明之速亡，源于清廷鲸吞之志、内部分裂加剧、军政体系崩溃。历史从不重复，却总押着相似的韵脚。读史至此，不由让人想起杜牧那声跨越千年的警世之语：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46633.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上唐中宗李显有哪些功绩其中值得一···

下一篇: 岳飞虽然是被冤死的，但是他自身也存在···