撤裁三藩对于康熙而言,究竟是千古留名还是人生败笔

撤裁三藩对于康熙而言，究竟是千古留名还是人生败笔？——这并非非黑即白之问，而是一场在历史十字路口上的豪赌：胜则集权一统、青史垂名；败则生灵涂炭、国本动摇。

三藩是怎么来的？一场“以汉制汉”的权宜之计

清军入关后，面对南明残余与各地义军，八旗铁骑虽骁勇，却难耐南方湿热山川。于是，清廷启用明朝降将——吴三桂、尚可喜、耿仲明（孔有德早逝），倚其为“鹰犬”，平定西南、岭南、闽地。功成之后，清廷顺势命三人分镇云贵、广东、福建，是为“三藩”。顺治乃至多尔衮曾许诺：“世守边疆，永不撤藩”，实乃乱世权宜，非万世之策。

然天下初定，三藩坐拥重兵、自征赋税、私设官吏，尤以吴三桂为甚——“云贵督抚皆听王调遣，吏部不得掣肘，户部不得迟延”。此非藩镇，几同割据。康熙亲政后，见其尾大不掉，渐生削藩之意。

撤藩为何非打不可？和平之路真的走不通吗？

康熙十二年（1673年），平南王尚可喜主动请撤，本可借机“区别对待”：先允尚藩北归，稳住耿精忠，孤立吴三桂。此乃上策。朝中多数大臣亦主此议，唯明珠等少数力主“一并撤之”。然康熙年少气盛，竟将吴、耿二人试探性奏疏（实为以退为进）信以为真，断然下诏三藩俱撤。此举如抽薪于沸鼎之下，反激巨澜——吴三桂遂于云南举兵，“三藩之乱”爆发。

回看历史，若采“杯酒释兵权”之策，召三王入京厚待，或可免八年血战。然康熙所虑者，非仅三藩之兵，更在汉人之心。彼时清室立国未久，若纵容藩王世袭，恐开分裂先河。故其宁冒战火，也要“一劳永逸，以固国本”。

然代价何其惨烈！自1627年陕北民变起，至1673年撤藩令下，华夏已历四十六载兵燹。百姓未得喘息，又陷八年浩劫。史载“死亡六千万，十室九空”虽或有夸大，然“白骨露于野，千里无鸡鸣”绝非虚言。恰如杜甫所叹：“积尸草木腥，流血川原丹。”

是以，撤藩之举，功在千秋，罪在当代。康熙以铁腕终结割据，奠定康乾盛世之基，然其决策之急、手段之刚，亦使苍生再罹劫难。后人观之，当知：治大国如烹小鲜，火候过猛，虽熟亦焦。千古留名乎？人生败笔乎？或许正如那句古训：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48153.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胡大海是什么人他是怎么死的

下一篇: 金熙宗让汉官张钧起草文书，看到内容后···