吴三桂造反前平西王大印已经上交了,吴三桂为何还能调动军队

吴三桂造反前平西王大印已经上交了，吴三桂为何还能调动军队？

吴三桂之所以能在交出平西王大印后仍能调动军队，根本原因在于其对关宁铁骑的绝对掌控。

军阀逻辑：兵为将有

"兵为将有"的格局早在明末已成定势。明万历年间，辽东将领祖大寿便以关宁铁骑为根基，形成军阀式统治。这种模式延续至吴三桂时，已成制度化存在。

吴三桂之父吴襄曾统率关宁铁骑，其女婿身份更使其在辽东望族中地位特殊。崇祯十三年，当锦州城破、祖大寿降清时，吴三桂便已接过这支精锐部队的帅印。这支军队从将领到士卒，皆视吴三桂为实际统帅，而非朝廷命官。

正如《资治通鉴》所言："兵权在将，将权在兵"。这种军阀逻辑下，平西王大印不过是朝廷颁发的"授权书"，实则不过是虚名。

朝廷的困境：虎兕出于柙

清廷对吴三桂的封赏可谓极尽所能：平西王之位、云南全省军政大权、每年百万两白银的俸禄。但正如《论语》所言："虎兕出于柙，龟玉毁于椟中"，朝廷对这支军队的控制权早已名存实亡。

康熙初年，朝廷在云南设置巡抚一职，实为防范吴三桂。但这种制衡手段在军阀体系面前犹如螳臂当车。吴三桂手握二十万精兵，其麾下将领皆出自关宁旧部，形成完整的军事网络。

吕洞宾曾言："一念起，万水千山；一念灭，万缘俱寂。"吴三桂对军队的掌控，正是这种"一念"的体现。他既可率军投降李自成，亦可引清军入关，其选择只取决于个人利益。

这种军阀体系的形成，实为明末政治腐败的必然产物。正如《国史大纲》所评："明之亡，非亡于清，亡于内。"当朝廷无法有效控制边军时，军阀势力便如野火燎原。

道家典故中，张三丰曾以"太极生两仪"喻指权力制衡。但当两仪失衡，太极亦难存。康熙对吴三桂的猜忌，恰似这失衡的太极。

吴三桂的反叛，实为军阀逻辑下的必然选择。当朝廷试图收回兵权时，这支军队早已成为吴氏家族的私产。正如《战国策》所言："士为知己者死"，这支军队效忠的，从来都是吴三桂个人，而非任何朝廷。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4854.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 春秋时期的厉害角色，智伯这人最大的缺···

下一篇: 李文忠是什么结局他为什么会被害死