明朝不灭亡将是灾难这种说法有没有道理

明朝不灭亡将是灾难这种说法有没有道理

若明朝未亡，中国或将陷入更深的困局，此言非虚。

明清两朝承袭千年华夏文明，然其兴衰更迭，恰似春蚕吐丝，终至自缚。

明初洪武开国，朱元璋废除丞相，设立锦衣卫，其制虽严，然为后世埋下隐患。正如《资治通鉴》所言："夫以四海之广，兆民之众，受命于天，而犹不能以义制事，以礼制心，而欲以威刑御之，岂不难哉？"

及至万历年间，太祖雄风已逝，朝廷重臣如张居正虽有改革之志，却终难扭转颓势。其时东林党争愈演愈烈，犹如战国纵横之术，令朝廷中枢疲于奔命。

明朝虽有神机营、火器营等新式军种，然其本质仍是封建体制的改良。正如吕洞宾游历终南山时所悟："执象而求，咫尺千里"，若不破除陈规，纵有新器，亦难成大业。

明朝为何亡于内忧外患

崇祯帝临终前，曾痛悔未能善用魏忠贤。这位权宦虽有专权之过，却在辽东战事中屡建奇功。据《明史·食货志》载："天启年间，辽东军需从未断绝，皆赖东厂之力。"

此情此景，令人想起张三丰在武当山悟道时所言："强弩之末，势不能穿鲁缟"。明朝虽有财力支撑辽东战事，然其根本在于体制僵化，难以应对新兴势力。

东北之患，实为明朝灭亡之导火索。努尔哈赤起兵时，明廷尚可调集精锐应战，然至皇太极时期，后金已成气候。此时沙俄在西伯利亚崛起，恰似当年蒙古铁骑，对明朝形成东西夹击之势。

若明朝得以延续，恐难逃两面受敌之局。正如苏轼《念奴娇·赤壁怀古》所叹："江山如画，一时多少豪杰"，然历史长河中，英雄辈出之时，亦是旧秩序崩塌之始。

魏忠贤之死与明朝命运的转折

天启帝临终托孤之言，至今令人唏嘘。这位草根出身的宦官，竟能在朝堂之上独当一面，其治国之道颇具深意。

据《明史·魏忠贤传》载："魏忠贤掌司礼监期间，辽东战事转危为安，朝廷赋税亦未大增。"此等政绩，实为难得。

然东林党人视其为眼中钉，终致魏忠贤被诛。此事恰似八仙过海，各显神通，然结局却是全军覆没。崇祯帝欲以清流治国，却不知清流之弊，正如《战国策》所言："士为知己者死，女为悦己者容"，然若无识人之明，则反成祸患。

明朝之亡，非一日之寒。正如道家所言："天下大事，必作于细"。从万历怠政到崇祯勤政，从魏忠贤掌权到东林党崛起，皆是制度性危机的集中爆发。

若明朝得以延续，或许能避免清军入关，然在工业革命浪潮中，面对沙俄、英法等列强，恐怕更难维系。正如《红楼梦》判词所言："好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净"，历史的车轮终将碾过旧秩序。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4899.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说孙刘必须在赤壁之战中联手真相···

下一篇: 闭关锁国有百害而无一利，为什么清朝政···