同样是挟天子，董卓失败了，曹操却成功了

同样是挟天子，董卓失败了，曹操却成功了？

答案藏在兵力布局、人才战略与民心向背的三重密码中。东汉末年的乱世犹如一盘残棋，董卓与曹操这对历史双生子，同样以"挟天子"为手段逐鹿中原，却走出了截然不同的结局。欲探其究竟，且看这段刀光剑影中的权谋启示录。

兵力布局：一盘死棋与活棋

《孙子兵法》有云："善战者，致人而不致于人。"董卓的兵力部署恰似困兽之斗。当荀攸直言"虽资强兵，实一匹夫耳"时，已道破其症结——牛辅率李傕、郭汜远征颍川，张济屯兵弘农，长安城内唯余董氏亲兵。这种"强枝弱干"的布局，正如《左传》所言"皮之不存，毛将焉附"，待吕布反戈一击，整个西凉军事集团便如多米诺骨牌般倾覆。

反观曹操，自兖州起家便深谙"兵马未动，粮草先行"之道。建安元年迎汉献帝于许昌，立即构建"屯田制"经济基础，又以"围许昌而据中原"的战略，将政治中枢与军事核心牢牢绑定。这种"天子在握，虎豹视四方"的布局，恰如杜牧《阿房宫赋》所言："盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。"

人心向背：暴君与权臣的分水岭

"得道多助，失道寡助"的古训，在两位枭雄身上演绎得淋漓尽致。

董卓入洛阳时，纵兵劫掠《史记》记载的"秦制金人十二"，焚毁洛阳宫室致使"二百里内无复孑遗"。这种暴行，正如陈寿在《三国志》所评："狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。"反观曹操，建安十五年作《让县自明本志令》剖白心迹："欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军"，虽是政治宣言，却巧妙借《诗经》"周公吐哺，天下归心"之典，成功塑造"尊王攘夷"的道德高地。

更值得玩味的是人才战略的高下。董卓麾下仅李儒、华雄之流，而曹操帐前却有"文若（荀彧）、公达（荀攸）、休若（郭嘉）"三大谋主。这种差距，恰似《论语》所言："君子以文会友，以友辅仁"。曹操"唯才是举"的招贤令，甚至让边让、祢衡等狂士都曾入幕，虽然后来发生"杀吕伯奢"等风波，但其人才虹吸效应已成气候。

"以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替"。董卓与曹操的成败启示，恰如《孟子》所言："天时不如地利，地利不如人和"。前者将政治资本挥霍成"虎狼之秦"的暴政，后者却把"挟天子"经营成"挟仁义"的王道。当我们重读曹操《蒿里行》中"白骨露于野，千里无鸡鸣"的悲悯时，或许更能理解：所谓历史选择，不过是民心天平上的一粒微尘。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49678.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马懿的两个儿子，司马师和司马昭为什···

下一篇: 刘备称帝究竟合不合法呢,真相却是这样···