同样都是篡位登基,曹丕和司马炎谁更可恶呢

同样都是篡位登基，曹丕和司马炎谁更可恶？

若论篡位手段之狠辣，司马炎当属更胜一筹——曹丕至少给汉献帝留了体面，而司马炎却是剑指龙椅、血溅宫阶！

一、乱世枭雄的"禅让"把戏

东汉末年，恰如杜牧《阿房宫赋》所言："戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！"天下大乱之际，袁术得玉玺便急不可耐称帝，结果落得个"仲氏四年而亡"的笑话。待到曹操"挟天子以令诸侯"时，汉室早已是风中残烛。

公元220年曹操病逝，曹丕上演了一出精心设计的禅让大戏。他先让群臣联名劝进，又假意三辞三让，最后才"勉为其难"接受汉献帝禅位。更妙的是，他封刘协为山阳公时说的那句"天下之珍，吾与山阳共之"，活脱脱是《史记》里"分我一杯羹"的温情版——这手段，可比当年项羽鸿门宴上犹豫不决高明多了！

二、司马家的"刀剑劝进术"

转眼到了司马炎时代，这篡位戏码可就糙多了。公元265年，他带着佩剑直闯皇宫，当场让侍卫打死劝谏的黄门侍郎张节。鲜血溅在龙袍上的瞬间，曹奂除了颤抖着签字禅位，还能有什么选择？难怪后人评价此事时，总会想起白居易《放言五首》中的："周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。"

有趣的是，两位亡国之君结局却出奇相似：汉献帝刘协得享天年，魏元帝曹奂甚至保留天子仪仗。但细品之下，曹丕的"体面"是政治算计——当时汉室余威尚存；而司马炎的"宽容"纯属多余——曹魏早就被司马家架空得干干净净。

三、历史照妖镜下的真面目

说穿了，曹丕玩的是"温水煮青蛙"，表面功夫做足；司马炎搞的是"快刀斩乱麻"，连遮羞布都懒得要。若论对后世的影响，司马家开的这个恶例更毒——后来东晋"王与马共天下"的乱局，不正是司马炎暴力夺权种下的苦果？

最后用《资治通鉴》里司马光的评点作结："魏之代汉，非渐夺之也；晋之代魏，乃速窃之也。"篡位也要讲基本法，吃相太难看终究要遭历史唾弃！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51097.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 袁绍为什么没有能拿下曹操,主要的原因···

下一篇: 古代人有多看重孝道若不孝当官都难