揭秘,襄樊之战到底是孙权背盟，还是关羽作死

揭秘：襄樊之战——孙权背盟与关羽刚愎的双输棋局

一句话真相：孙权夺荆州是政治必然，关羽败亡是性格悲剧，这场双输博弈背后，是蜀汉战略体系的全面崩盘。

一、战前格局：三国的"剪刀石头布"定律

翻开《三国志》，会发现个有趣现象：魏克吴、吴克蜀、蜀克魏，像极了儿童游戏的死循环。曹操在官渡以弱胜强，转头却在赤壁被周郎火烧战船；刘备刚在汉中"折夏侯渊之锋"，转眼陆逊就在夷陵让蜀军"灰飞烟灭"（苏轼《念奴娇·赤壁怀古》）。这种微妙平衡，恰似司马懿所言："兵者诡道，胜败乃常"。

建安二十四年（219年）的襄樊战场，关羽水淹七军威震华夏时，三方态势却是：

• 曹操：虽失汉中却未伤根基，正如《资治通鉴》载"操收兵退守长安，粮道不绝"
• 刘备：称王后"置酒高会"（《华阳国志》），汉中士卒"带甲休兵"
• 孙权：吕蒙"白衣渡江"计划已密谋半年有余

二、关羽之死：孤狼的末路狂奔

诸葛亮在《隆中对》规划的"命一上将出宛洛"有个致命前提——天下有变。而当关羽北伐时：

1. 刘备集团未完成战略协同：汉中军未出秦川，反倒"益州疲敝"（《出师表》）
2. 荆州守军成政治弃子：糜芳士仁早因粮草问题与关羽生隙
3. 外交自毁长城：辱骂孙权"貉子"（《吴书》），拒绝和亲

更致命的是，当吕蒙扮商队袭取江陵时，这位"万人敌"竟犯下三重错：

• 未留预备队守后方（违背《孙子兵法》"未虑胜先虑败"）
• 烽火台守军调度失当（见《江表传》）
• 败退时仍固执走麦城而非入蜀

正如范仲淹评韩信："成败一萧何，生死两妇人"，关羽成也忠勇，败也孤傲。

三、孙权抉择：政治家的冷酷算术

说孙权"背盟"实乃书生之见。试看：

孙权最精明处在于：杀关羽后立即将首级送曹操（《魏略》载"权遣使传首"），既转移仇恨又试探魏国反应。这种毒蛇般的政治嗅觉，恰是刘备集团所缺。

历史启示：襄樊之败非某人之过，而是蜀汉战略链的断裂——诸葛亮规划被扭曲、关羽成孤军、刘备复仇心切。正如杜牧叹项羽："江东子弟多才俊，卷土重来未可知"，可惜历史没有如果。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52651.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 夷陵之战孙权赢了,为什么还率先向刘备···

下一篇: 木华黎,为蒙古帝国统一东北奠定了基础