李世民的支持者更多，为何李渊把李建成立为太子

一、性格决定命运？李渊的帝王平衡术

说起李世民，那真是人中龙凤，“文韬武略”四字加身毫不为过。太原起兵，他冲锋陷阵；平定四方，他战功赫赫。民间威望，朝野归心，盼着他登大宝、开盛世的人可不在少数。可偏偏，他爹李渊，这位大唐的开国皇帝，却铁了心要把太子之位传给长子李建成。这背后，绝非简单的“不喜欢”或“没眼光”。

首先，李渊对两位皇子的“性格画像”看得分明。 世民如同出鞘利剑，锋芒毕露，刚猛热烈；而建成则似匣中古玉，沉稳持重，更显内敛。当时天下初定，四海升平，虽不能说高枕无忧，但大规模的军事对抗已渐平息。李渊作为开国之君，思虑深远：“马上得天下，焉能马上治之？” 他需要一个能在承平岁月里“守成”的君主，一个能按部就班、遵循礼法、稳定朝纲的接班人。在他看来，建成的稳重性情，比世民的锐气锋芒，更适合这个“太平天子”的角色。试想，若当时仍是烽烟四起、强敌环伺的乱世，李渊的选择，恐怕就要掉个个儿了。所以啊，世民之“失”，非败于才具，实乃“时势”与“性格”使然。

其次，李建成的能力，绝非史书贬抑的那般不堪。 提到功绩，建成确难与身经百战、战功彪炳的世民比肩。但这能全怪他吗？非也！根源在于分工不同。世民常年在外统兵征战，出生入死，功劳簿自然厚实；而建成作为储君培养对象，多被留在中枢，“习礼仪于庙堂之上”，处理政务、陪伴君父才是他的日常。不是他不想建功立业，是李渊没给他这个机会！常年侍奉左右，这父子之情，自然比天各一方的世民要亲近深厚几分。

再者，李渊骨子里还是个“老规矩”的维护者。 他遵循的是千百年来被视为圭臬的“嫡长子继承制”。这套制度，关乎社稷稳定，关乎礼法伦常。只要长子李建成不是昏聩无能之辈（事实上他也并非无能），李渊优先考虑他，是再自然不过的事。后世史书对建成的诸多负面描写，可信度得打个问号。别忘了，“历史是由胜利者书写的”这句老话。李世民玄武门夺位后，为了彰显自身即位的“合法性”，对兄长进行一定程度的“污名化”操作，几乎是帝王心术的必然。我们读史，需得拨开这层迷雾。

还有一层不易察觉的因素：李渊对世民，存着几分“忌惮”与“疏离”。 诚然，李渊能坐上龙椅，李世民居功至伟。但外界的“功高盖主”之论，李渊岂能无感？他认可世民的功劳，却未必欣赏其行事风格。世民自幼便展现出超强的决断力与控制欲，这让贵为天子的李渊，有时竟生出几分“被算计”的不安。父子亲情是真，但帝王心术也是真。李渊作为父亲和君主，绝不愿看到自己被儿子“牵着鼻子走”。这种微妙的心理距离，也影响了他在继承人问题上的判断。

当然，最关键的误判，还是李渊对朝局“力量对比”的错估。 当时李世民麾下，谋臣如云，猛将如雨，其势力早已尾大不掉。李渊深知世民与建成虽未公然翻脸，但嫌隙已深，势同水火。他立建成为太子，一个核心目的就是“制衡”，试图用太子的名分来压制世民日益膨胀的势力，维持一种危险的平衡。他天真地以为，这样就能避免兄弟阋墙，保得皇家和睦。殊不知，“树欲静而风不止”。李渊这步棋，看似精明，实则埋下了玄武门喋血的祸根。他低估了世民对皇位的渴望，也低估了人心向背的力量。若他当初能顺应时势与民意，直接立世民为储，或许那场骨肉相残的悲剧便可避免。惜乎！

二、立嗣风波：李世民的权力困局

说完了李渊立建成的缘由，咱们再跳转时空，看看后来成了唐太宗的李世民，自己当爹后，在选太子这事上又犯了什么难？他为何动了念头，想立三子李恪（吴王）为太子？

大唐李氏，本有鲜卑血脉，与北周、隋朝的关陇贵族集团（如杨广与李渊实为表兄弟）关系盘根错节。这种背景，使得皇位继承，从来就不只是简单的“家事”，更是牵涉各方利益的“国事”。

李世民即位后，天下渐稳，但他深知守业更难。为稳固政权，他让诸子参与政务历练。嫡长子李承乾（长孙皇后所生）顺理成章被立为太子。然而，这位太子爷的表现，却让老爹大失所望。太宗数次御驾亲征（如征高丽），留太子监国，可朝政在李承乾手上未见起色，反被以舅父长孙无忌为首的关陇勋贵集团所掣肘。这让李世民惕然心惊，深恐重现汉朝吕后、霍光那般外戚专权的局面。他不由得想起《史记》所言：“外戚之祸，未有不始于亲昵者也。”

眼见承乾难当大任，太宗的眼光转向了更具英武之气的四子魏王李泰。李泰聪颖，也善笼络人心，颇有乃父之风。他甚至效仿父亲当年的“玄武门故事”，积极营建势力。然而，这恰恰犯了帝王大忌！李世民自己就是靠“非常手段”上位的，岂能容忍儿子也玩这套？李泰的野心暴露，立刻引来父亲的雷霆之怒，与承乾同遭贬黜。如此一来，长孙皇后所出的嫡子中，就只剩下性格相对温和、甚至显得有些“懦弱”的晋王李治（即后来的唐高宗）。

嫡子无人堪当大任，李世民的目光自然投向了庶出的皇子们。其中，三子吴王李恪，文武双全，英明果决，深得太宗赏识。“类我！” 太宗曾如此评价李恪，足见对其器重。李恪的母亲杨妃，乃隋炀帝杨广之孙女，身份高贵。太宗动了易储之心，考虑立李恪为太子。

然而，唐朝虽以开放包容著称，但现实的政治格局却无比复杂。太宗深知，“立嫡立长”虽非铁律，但背后的势力角逐才是关键。李恪虽有贤名，但其母族隋朝宗室早已没落，缺乏强有力的外戚支撑。反观李治，其背后站着的是舅舅长孙无忌和整个开国元勋集团。这股力量虽让太宗忌惮其威胁皇权，却也证明了其强大的实力，足以拱卫新君，稳定朝局。

最终，深谙权力之道的李世民，纵有“类我”的偏爱，也不得不向现实低头。他忍痛放弃了李恪，选择了李治。这并非李恪不优秀，而是太宗在“理想人选”与“现实利益”之间，做出了一个帝王的无奈抉择。正如古人所叹：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？” 权力场上的选择，往往身不由己，福祸难料啊！

回看这两段立嗣风波，从李渊到李世民，帝王心术与家国命运交织，令人唏嘘。历史车轮滚滚，个中得失成败，留待后人评说。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52724.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,玄武门之变的真相

下一篇: 唐朝的尚书省,是干嘛的有什么作用