清朝末期国库之中已经没有钱了,那么湘军的军饷到底是怎么来的

清朝末期国库空虚，湘军军饷到底从何而来？

一句话答案：湘军通过厘金制度造血、地方势力反哺、战利品补充三管齐下，构建起独特的战争经济体系。

翻开晚清史册，咸丰年间太平天国席卷东南之际，紫禁城的国库竟窘迫到只剩区区六万两白银。这种"大清空"的困局下，八旗绿营形同虚设，朝廷不得不放出"地方自筹"的权宜之计。曾国藩在《曾国藩全集》中痛陈："兵不可不练，饷不可不筹，然国库实无可拨之银"，这正是湘军财政困局的真实写照。

厘金制度：湘军的造血机器

"商旅如云聚楚津，课金为饷建殊勋"，这首竹枝词道出了厘金制度的玄机。咸丰三年（1853年）曾国藩首创的厘金局，实为"卡房经济"的军事创举——在湖南、安徽等战略要地设立45处关卡，对棉布、茶叶等132种商品征收1%-5%的流转税。据《清史稿·食货志》记载，至同治三年（1864年）湘军攻克天京时，仅长江水道的厘金收入就达白银1400万两，占军费总支出的70%。这种"以战养战"的经济模式，堪比现代战争经济学中的"弹性补给体系"。

但制度设计暗藏玄机：厘金征收权完全脱离地方财政系统，形成"独立王国"般的垂直管理体系。曾国藩幕僚赵烈文在《能静居日记》中透露，湘军高层甚至发明"浮动税率"——战事吃紧时茶叶税加征至8%，粮米运输则维持3%优惠，这种精准调控确保了资金链不断。

权力变现：多重博弈下的生存智慧

面对"既要马儿跑，又要马儿不吃草"的朝廷，湘军将领们展开多重博弈：

第一重博弈：士绅阶层。曾国藩在《募捐章程》中设计"捐输得官"制度，将虚衔官职明码标价：监生从九品银80两起步，道员衔则需万两白银。这种"期权交易"既缓解燃眉之急，又为士绅搭建政治投资平台。据《湘军志》记载，湖南乡绅王作孚一次捐银五万两，获准在长沙设立"捐输总局"，实为变相垄断地方金融。

第二重博弈：战利品经济。攻城掠地时"三日纵兵"的潜规则，实为默许的激励机制。同治元年（1862年）湘军攻陷安庆时，士兵人均分得银元25枚，按当时米价可购米500斤。这种"战利品分红"虽违反军纪，却成为维持士气的特殊手段。李鸿章在书信中无奈写道："非此不足以偿将士枕戈之劳。"

第三重博弈：地方势力。当曾国荃、左宗棠等部将出任督抚，立即上演"财政输血"大戏：江西巡抚沈葆桢将全省漕粮半数解往湘军大营，湖北布政使郑敦谨更创"协饷预支"制度。这种"权力反哺"实质是构建起军政一体的财税联盟，形成尾大不掉的督抚财政体系。

当1864年天京陷落，清廷惊恐发现湘军体系已形成"财政-军事-行政"的三角闭环。这种"体制外生存"的军事经济模式，既成就了中兴之业，也埋下军阀割据的伏笔。正如《清史论丛》所言："厘金制度之兴，实为帝国体制崩解的先声。"

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52886.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李鸿章到底有没有替清朝背锅,事实究竟···

下一篇: 姬伋姬寿是什么关系历史上兄弟情深的感···