忽必烈为什么没有能够阻止蒙古帝国的分裂

忽必烈未能阻止蒙古帝国分裂，根源在于他亲手点燃了权力争夺的引信，将帝国推向了不可逆转的裂变。

帝国的统一，终败给了个人的野心与制度的脆弱。

权力之争的致命抉择

蒙哥大汗骤逝于征宋前线，草原骤起惊雷。按祖制，诸王当齐聚哈拉和林推选新汗，忽必烈却按兵不动——他深知一旦离军返程，便如羔羊入虎口。南怀瑾先生常言：“权柄在手，方为立身之本；权去身畔，祸至无日。” 忽必烈岂肯束手？他遣使密联旭烈兀等宗王，许以“自由王国”之利。旭烈兀本欲赴会，途中遇其使臣，闻“自立为汗，裂土封疆”之诺，竟转身西去。此等行径，恰似《资治通鉴》所载：“主弱臣强，国必分崩。” 更可叹者，忽必烈竟鼓动诸王勿赴大汗之选，自立于开平称帝。阿里不哥在漠北另立为汗，双汗并峙如两虎相争，蒙古铁骑自此挥戈相向。

昔年吕洞宾点化卢生，黄粱未熟而梦历荣辱，终悟“人间万事，西风一梦。” 忽必烈雄才大略，却困于大汗虚名，视万里疆土如私产。他欲效汉法立元朝，却失却草原本心。钦察汗国、察合台汗国渐行渐远，恰如张三丰云游时所叹：“江河分流，各奔东西；人心离散，九鼎难聚。” 蒙古旧制重推举而轻世袭，忽必烈强推汉式帝制，反使宗王离心。此非天意，实乃人为。

分裂的必然与警示

忽必烈的“雄才大略”恰成帝国裂痕的催化剂——他聚力于一隅，却失天下之望。

元朝建立后，四大汗国名义臣服，实则各自为政。忽必烈威望远逊蒙哥：昔年蒙哥得钦察汗国拥戴，能制衡窝阔台余党；而忽必烈偏安汉地，漠北贵族视其为“汉化叛徒”。其开国诏书虽云“绍百王而纪统，恢万世而作则。”，然草原儿女岂甘跪拜朱明殿宇？史家常论：“大一统之难，不在疆域之广，而在人心之合；裂痕既生，纵圣贤难挽。” 八仙过海各显神通，忽必烈却未能如铁拐李点化凡尘，调和游牧与农耕之异。

若观历史长河，分裂早埋祸根。成吉思汗分封诸子，已种裂变之因；蒙哥死后无明确继承法，更使野心滋长。忽必烈非不能止分裂，实不愿舍大汗虚名。他效仿汉制集权，反激化矛盾，恰似《国史大纲》所警：“强求一统而失其道，不如分治而守其和。” 试想若其效仿唐太宗“天下英雄入吾彀中”之智，以盟约维系汗国，或可延缓崩解。然历史无假设，唯留杜牧《阿房宫赋》一叹：“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。” 蒙古之分，分于忽必烈之手，亦分于制度之弊。

今人读史，当知权力如刀：善用则安邦，妄执则裂土。忽必烈建元大都，开海运通丝路，功业炳焕；然其困于一隅之争，终使铁骑帝国烟消云散。此非天命，实乃人谋不臧。张三丰曾言：“执一者迷，守中者明。” 帝国分合之道，古今一辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/541.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉武帝为什么要选择独尊儒术

下一篇: 古代“琴棋书画”到底代表哪一些