孙权比刘备和曹操都活的久，为何却没能大一统呢

孙权虽寿长，然因权术失衡、地利不足、内政纷乱，终未一统。

权术失衡：孙权的统治之道

世人多知三国之乱，然鲜有人细究孙权之志。史载曹操曾赞其"生子当如孙仲谋"，此言或含深意。昔年孙策临终托孤，孙权承父兄基业，自诩"江东之主"，然其治国之道，实有可议者。

《史记·项羽本纪》载："楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人？"孙权之困，恰似项羽困于江东。其父兄以武力开疆，孙权却以文治守成。周瑜、鲁肃、吕蒙等将，皆为孙权所倚，然其行事却多"放权"之态。赤壁之战，孙权竟令周瑜独断；夷陵之战，又付陆逊全权。此等做法，恰如《资治通鉴》所言"用人不疑"，然亦显其"疑人不用"之弊。

道家典籍《庄子》有言："至人无己，神人无功，圣人无名。"孙权之"无为"，实为"无主"。其晚年更效秦始皇"坐而论道"，任王翦父子统兵，终致"虎兕出于柙"之患。

地利之困：东吴的先天劣势

《孙子兵法》云："地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。"孙吴之地，虽有长江天险，却难敌中原之广袤。曹操据关中，刘备占巴蜀，皆为"天府之国"。孙权所辖，实为"鱼盐之利"，若遇战事，粮草不继，必如《三国志》所载"兵疲民困"。

昔年吕洞宾点化张三丰，尝言："天时地利人和，缺一不可。"孙权虽得地利，却未善用。赤壁之战后，曹操仍为霸主；夷陵之战后，刘备复振。反观东吴，稍有挫折便"倾家荡产"，此非天命，实为"战略之失"。

《道德经》有云："大制不割。"孙权之"割据"，恰似"割地求和"。其晚年立储之乱，更显"家天下"之弊端。太子孙登早夭，孙和孙霸争储，终致"二宫之争"。此等内耗，正如《战国策》所言"兄弟阋于墙"。

《明史》载："天下大势，分久必合，合久必分。"孙权虽寿比司马懿，然其"分"之根基，早被内耗所毁。《三国演义》中，诸葛亮临终托孤，刘禅"乐不思蜀"，终致"出师未捷身先死"。孙权之败，亦是"内修不举，外患难御"。

《念奴娇·赤壁怀古》有云："江山如画，一时多少豪杰。"孙权之志，或可与周瑜、鲁肃共论。然其晚年昏聩，终使"东风不与周郎便"，空留"铜雀春深锁二乔"之叹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5604.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦桧早年是坚决抗金的强硬派，为何之后···

下一篇: 刘备真的是汉室的正宗血统吗到底有哪些···