秦朝时期的法律到底是什么样的,真的有传言中的那般严苛吗

秦法严苛不假，但其精妙与细致之处，却远非后世传言那般简单粗暴。

世人谈及秦代法律，脑海中浮现的往往是“严苛无情”四字，仿佛人人动辄得咎，轻则流放，重则族诛。这印象固然有其缘由，却失之偏颇。自商鞅变法以来，秦国奉法家“明法”思想为圭臬，不仅致力于成文法的编纂，更欲使其在社会生活中树立起至高无上的权威。只是岁月流转，秦律的真容早已湮没在历史的尘埃里。直到1975年，湖北云梦睡虎地的一批竹简破土而出，我们才得以拂去尘埃，一窥《秦律》的真正面目，方知其亦有公正严明的一面。

法律的精细之处

秦律之严，首先严在其“细”。出土的《秦律十八种》便可见一斑，《田律》、《厩苑律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》……几乎囊括了农桑、畜牧、仓储、交易、货币、徭役、手工业等社会生活的方方面面。更难得的是，秦人深知“徒法不足以自行”，为了防止官吏断案时无所适从或上下其手，还配套了《效律》、《秦律杂抄》，尤其是那部《法律答问》，堪称最早的“司法解释”。

譬如《法律答问》中便有这般记载：甲主使乙去行窃，乙未遂便被擒获，该如何论处？答曰：甲乙二人皆当处以“赎黥”，即缴纳罚金，无力缴纳者则在脸上刺字。主犯与从犯，既遂与未遂，皆有分别，可见其立法之审慎。

审讯的智慧

秦律在严谨之余，亦十分注重案件的侦审过程，强调“以事实为依据”，力求不枉不纵。出土秦简中的《封诊式·治狱篇》便明确要求：“治狱，能以书从迹其言，毋治谅而得人请(情)为上；治谅为下；有恐为败。”这段话的意思是，审理案件时，能通过文字记录来追查供词的真伪，不用拷打而能得到实情，才是上策；依靠刑讯逼供是下策；而审讯中采用恐吓手段，则注定要失败。

这番话，颇有道家“无为而治”的意味。真正的智慧，并非雷霆万钧的强制，而是顺势而为，让真相自然流露。这不禁让人想起八仙中的吕洞宾，他考验人心，往往不是靠雷霆手段，而是设下情境，观其本心。秦律审案，追求的亦是这般不动声色间探得真情，而非靠大刑伺候下的屈打成招。这背后，是对人性的洞察，亦是对司法公正的深刻理解。

当然，世人谈秦法而色变，也非空穴来风。为了确保令行禁止，秦律中的惩罚措施确实极为严厉。单是死刑，便有

腰斩、磔刑（肢解）、车裂、戮死后弃市

然而，这些酷刑虽令人胆寒，却并非司法常态。相比之下，肉刑、劳役和罚金才是更为常见的惩罚。而且，秦律在量刑上并非一味从重，而是会根据案情具体分析，有所加减。例如，团伙犯罪比单独犯罪处罚更重，《法律答问》载：“夫、妻、子五人共盗，皆当刑城旦。”一家五口共同行窃，无论主从，皆要判处筑城苦役，可见其惩治团伙犯罪的决心。但倘若犯人能主动自首，刑罚则会大为减轻。如官员亏空公款，本应服劳役，若能自首，则只需缴纳罚款即可。

由此可见，秦律本身，如同一部精密的机器，其设计初衷，是构建一个秩序井然的社会。法条之细，近乎繁琐，正是为了将一切纳入轨道。然而，再好的法典，终究要靠人来执行。当机器的运转速度被催逼到极限，当执行者心怀鬼胎，这部精密的机器便异化为压迫人民的工具。秦之速亡，根由或许不在于法条本身，而在于那个时代无法承受其“重”。正如《诗经》所言：“靡不有初，鲜克有终。”立法之初的良善美意，在历史的洪流中，终究被扭曲成了另一番模样。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5635.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 敌人来抢军粮，将军说,让他们抢，结果···

下一篇: 秦朝为什么会针对上门女婿,他们有做错···