宋文帝北伐为什么会失败,个人的缺点才是重要原因

```html

宋文帝北伐的败局，根子不在国力，而在其人。

一、一意孤行：自矜其能的帝王心

史家常论，国之兴衰，系于君王之德行。宋文帝刘义隆，在位三十年，号“元嘉之治”，算得上是位守成之君。然而，

这位皇帝心中却始终横亘着一道执念——北伐，收复失地，成就不世之功。这份执念，最终成了点燃元嘉大火的火种。

宋文帝本人，并无经天纬地的军事之才。他更像一位精于算计的文人，而非运筹帷幄的帅才。可他偏偏对自己的军事判断有着近乎盲目的自信。每当议及北伐，环侍左右的，无非是江湛、徐湛之这等亲信。古人云，“

物以类聚，人以群分

”，能投帝王所好者，多是顺水推舟之辈，鲜有逆耳忠言。于是，

一场关乎国运的军事大计，往往就在皇帝与几位亲信的密谈中仓促定下，既无周详的庙算，也无广泛的征询。

这北伐的初衷，也并非纯粹为了家国天下，更多是为了

满足个人的历史声名

。他想超越父兄，想让自己在史书上留下浓墨重彩的一笔。这种为“我”而战的战争，从根上就偏离了正道。道家修行讲究“无为而治”，顺应大道，而宋文帝此举，恰是“有为”之极，

以个人意志强行扭转国运，焉能不败？

这不禁让人想起吕洞宾黄粱一梦的故事，梦中功名利禄，醒来不过一锅黄粱米饭。宋文帝汲汲于北伐之功，何尝不是一场尚未醒来的大梦？

《资治通鉴》有载，文帝屡次北伐，屡次败绩，然其志不衰，反愈挫愈勇，此非勇，乃执念也。

他听不进任何劝谏，哪怕前一次的尸骨未寒，下一次的诏书已然发出。这种刚愎自用，使得整个国家的军事机器，都围绕着他一个人的好恶空转，其败也，固宜。

二、国策之弊：文武失衡的虚弱之躯

当然，将失败全然归于一人，亦有失公允。宋文帝个人的缺点，是压垮骆驼的最后一根稻草，而那匹骆驼本身，早已病入膏肓。这病根，便是刘宋一朝乃至后世宋廷都深陷其中的

“重文抑武”之策

。

此策之下，武备松弛，已成必然。

朝廷上下，以文为贵，以武为轻，能征善战之将，或被猜忌，或遭闲置。

军队之中，官多兵少，训练废弛。正如原文所言，武将稀少，一将统辖万军，管理鞭长莫及，军中自然充斥着“南郭先生”。平日里操演走过场，战阵上如何能指望他们舍生忘死？这等军队，无异于纸糊的老虎，一戳就破。

更致命的是，

这种国策导致了军事指挥系统的僵化与混乱。

宋文帝在朝堂之上凭空构想出的作战部署，传达到千里之外的疆场，早已失真。前线将领揣摩上意，左右为难，既不敢违抗君命，又深知命令荒谬。于是，

战机就在这种犹豫和等待中白白流逝。

所谓“将在外，君命有所不受”，但在宋文帝的高压之下，谁又敢有此担当？整个军队，就像一具被无形丝线操控的木偶，动作僵硬，破绽百出。

元嘉二十七年的那次北伐，王玄谟率军围攻滑台，兵力占优，却久攻不下。当时军中流传着一首童谣：“

宁作五年徒，不逐王玄谟。玄谟尚如此，何况檀公（檀道济）乎？

”可见军心之涣散，将帅之无能。最终北魏铁骑南下，宋军一溃千里，

“白骨蔽野，千里无烟”

，刘宋国力自此一蹶不振。辛弃疾后来词中感叹：“

元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。

”这“草草”二字，道尽了宋文帝的急功近利与战略短视，也点明了这场悲剧的必然结局。

归根结底，宋文帝北伐的失败，是个人性格缺陷与国家制度弊病相互叠加的恶果。帝王一念之差，便可引动天下风云，而一个失衡的国策，则让这风云最终化为一场席卷自身的灾难。历史这面镜子，照见的不仅是古人的得失，更是后人当引以为戒的深刻道理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5649.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 人皇到底代表着什么,商纣王为什么是最···

下一篇: 李自成如果和吴三桂联手的话,清军还能···