晚清妃子照片为什么那么丑,长得不漂亮是正常事情吗

晚清妃子照片之所以显得丑陋，并非她们天生貌丑，实因早期摄影技术之局限与后世审美偏见所致，容貌本无高下，错在观者执迷于皮相。

翻开史册，历朝帝王坐拥天下，后宫佳丽本是寻常。世人常以清宫剧中的绝色美人想象晚清后妃，殊不知荧屏所见，不过是今人臆造的幻影。真实历史中，清朝选秀制度自有其严苛规矩，正如《清史稿》所载：“选阅秀女，首重门第，次及德容，貌非所先。”满蒙贵族之女入宫，多凭家世血统，而非倾城之貌。汉家女子的柔婉风韵，在旗装高髻间自显异样气象。同治皇帝常微服私访，未必尽因后宫无佳人，实乃帝王亦难逃制度牢笼——此中深意，恰如张三丰修道时点化弟子：“外相如露如电，何须执着？”

选秀不重容颜

清朝后宫，向来以满蒙联姻为根基。选秀之时，内务府但求八旗血脉纯正，家世清白者方入御眼。所谓“德言容功”，容止不过末节。南怀瑾先生尝言：“世人争夸颜色好，不知皮囊终化土。”此理放诸清宫，尤为贴切。妃嫔欲得恩宠，全赖家族势力与宫廷手腕，非关眉目。试看慈禧太后早年画像，虽无汉女纤秾，却自有一股威仪，岂是“丑”字可蔽？昔年吕洞宾游戏人间，见酒肆歌姬争艳，遂题壁诗云：“二八佳人体似酥，腰间仗剑斩愚夫。虽然不见人头落，暗里教君骨髓枯。”此语警醒后世：皮相之美，终是虚妄，反成祸根。清朝妃子纵使不似影视剧那般明眸善睐，却自有其端庄气度，何来“皆丑”之说？

镜头扭曲真相

摄影术初入中土，恰如盲人摸象，徒留残影。晚清相片模糊僵硬，非因人丑，实乃技术稚拙——玻璃干板曝光冗长，被摄者须强忍不动，眉目便失了生气；黑白影像更将颧骨阴影放大，平添几分刻板。民国以降，柯达胶卷普及，镜头下的女子才显温婉神韵，观其老照，犹觉“清水出芙蓉，天然去雕饰”。八仙故事中，何仙姑曾以荷叶为舟渡人，笑言：“君观我形，可曾见水波不兴？”世人执著相片之丑，岂非如观水月镜花？

细究历史，何朝无绝色？明朝后宫虽重容颜，终难逃“色衰爱弛”之叹；清朝妃嫔纵少柔媚，却多持重能干。技术局限蒙蔽今人双眼，影视滤镜更添虚妄。苏轼《赤壁赋》早有明训：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”容貌流转如朝露，唯德行可传千古。晚清妃子真容，早湮没于时光长河，何须以残破影像定其妍媸？

故知所谓“清朝妃子皆丑”，实乃时代误会。技术未臻时，镜头难摄神采；人心先入为主，偏见自生藩篱。若能放下皮相执念，方见历史本真——江山代有佳人出，莫向浮光问媸妍。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5746.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东吴无大将又没有谋士，为什么能比蜀汉···

下一篇: 袁绍与公孙瓒之间到底发生了什么,两人···