有关于汉朝差点在汉武帝手中亡国是真的吗,为什么有这种说法呢

汉武帝时期确实让汉朝走到了亡国边缘，但最终悬崖勒马，这背后是"文景之治"的遗产耗尽与激进改革引发的连锁反应。

一、从"无为而治"到"外儒内法"的致命转折

汉朝这辆马车，在文景二帝手里走得稳稳当当。《史记·平准书》记载："京师之钱累巨万，贯朽而不可校"，说的就是文景时期国库钱串子都放烂了的盛况。这二位崇尚黄老之术的君主，就像老司机开车——不抢道、不超速，让百姓休养生息。

可到了汉武帝这儿，画风突变。他搞的那套"罢黜百家，独尊儒术"，实则是披着儒家外衣的法家手段。就像苏轼在《晁错论》里说的："天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。"表面推崇仁义道德，背地里严刑峻法，这种分裂的治国方式，直接导致三个恶果：

1. 农民起义首次爆发（史载元狩四年关东流民二百万） 2. 盐铁专营引发"与民争利"（《盐铁论》记载民间铁器"割草不痛") 3. 人口腰斩（从文景时的5000万骤降至武帝末年的2500万）

二、穷兵黩武引发的多米诺骨牌

汉武帝打匈奴这事儿，就像个赌徒押上全部家当。元光六年马邑之围开始，到征和四年轮台诏止，三十多年间发动了十五次大规模远征。辛弃疾那句"了却君王天下事，赢得生前身后名"用在卫霍身上合适，可老百姓呢？《汉书》记载："海内虚耗，户口减半"，文景时期攒下的老本全砸进去了。

最要命的是盐铁专营这个昏招。原本民间煮盐冶铁是块肥肉，现在官府垄断后： - 盐苦得"难以入口"（《盐铁论》原话） - 铁器脆得"割草不断" - 还逼出个"铁官徒起义"的新品种

这就好比让厨子改行打铁，能打出什么好兵器？王夫之在《读通鉴论》里点评："武帝之劳民甚于始皇"，这话说得一点不夸张。

不过要说汉朝真亡在武帝手里，倒也未必。征和四年那封《轮台诏》，就像醉汉突然醒酒，承认"朕即位以来，所为狂悖"。这才有了后来的"昭宣中兴"，算是给大汉续了命。司马光在《资治通鉴》里说得透彻："孝武能尊先王之道，而晚节过差"，这评价可谓公允。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58048.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的官渡之战，袁绍一共损失了多少···

下一篇: 汉文帝打压周勃为什么还要重用他儿子呢···