几次差点被立为世子的曹植为什么会斗不过曹丕原因是什么

曹植数次逼近世子之位却终败于曹丕，关键在于其性情放旷、谋略浅薄，而曹丕则沉稳善谋、深谙人心，此乃成王败寇之铁律。

建安十五年，铜雀台初成，曹植挥毫作《登台赋》，词采飞扬，曹操观之大悦，称其"甚异之"。时年二十有余的曹植，诵诗论赋数十万言，笔下锦绣如"捐躯赴国难，视死忽如归"，确有"天下才一石，子建独占八斗"之誉。然其文采愈盛，心性愈疏，竟在父王东征时留守邺城，醉饮无度，私乘王车，擅开司马门驰于禁道，直抵金门方休。曹操归而震怒，诛公车令以儆效尤。此等行径，恰似吕洞宾点化凡人时所叹："黄粱未熟梦先醒，才子骄狂误此生"。昔年洞宾遇卢生，见其耽于酒色而失功名，今曹植重蹈覆辙，岂非天意？才高者易为才所累，此乃千古警训。

文采反成致命伤

曹植性简易，不治威仪，舆马服饰不尚华丽，与曹操早年"佻易无威重"如出一辙。然父王晚年深谙权谋，岂容储君轻佻？谢灵运赞其才，却未见其弊：曹植常以头没杯案，肴膳污巾，戏言无所隐。曹操初喜其才，继察其行，终叹"植儿任性，难任大事"。观其留守邺城之败，非才不足，实乃心性不定。张三丰曾言："剑锋利则易折，水至柔可穿石。为君者当如静水深流，岂在浮华辞藻？"曹植空负八斗之才，却如八仙过海时吕洞宾醉酒踏浪，险些坠入东海——才子气太浓，反失帝王之重。

智囊高下定乾坤

曹操二十五子中，曹昂、曹冲早夭，储位之争遂成丕、植兄弟角力。曹植倚重杨修、丁氏兄弟，皆文苑清流；曹丕则得贾诩、司马懿、吴质辅佐，谋深似海。杨修虽为丞相主簿，通晓机密，然其智仅止于"鸡肋"猜谜之小术。吴质以朝歌长之微职，巧施"簏中藏人"之计，反制杨修于无形。曹操察之，疑修"巧佞惑主"，终以"摇动冢嗣"罪诛之。丁仪、丁廙之流，更被斥为"魏朝罪人"。反观曹丕"四友"，司马懿运筹帷幄，陈群定九品官人法，朱铄掌军权，实为经国大器。此正如《史记》所载："智者千虑必有一失，愚者千虑或有一得。然储君之选，贵在谋深而非才捷"。曹植纵有邯郸淳等文士相随，终难敌曹丕稳扎稳打之局。

建安十六年，曹植冠礼既成，随父西征，亲历战火。洛阳废墟前，他目睹"白骨露于野，千里无鸡鸣"，豪言"视死忽如归"。然军旅数载，竟在关键处昏聩：曹操南征孙权，命其监国，本可收揽人心，却因酒误事。反观曹丕，每遇军机必"屏人静思，夜半犹秉烛"。曹操尝问诸子战策，曹植对答如流却空泛无物，曹丕则默然递上吴质所拟方略，切中要害。此等差别，非在才学高下，而在心性稳与不稳。昔张三丰授徒，见少年争强好胜，即命其面壁三年："心浮者如风中烛，未及照人先自灭"。曹植终年四十一岁，郁郁而终，岂非印证？

回溯建安十九年，曹操召曹植留守邺城，寄望甚殷。然其数犯禁令，终致"日见疏斥"。曹丕则谨守"司马昭之心，路人所知"之戒，待杨修伏诛、丁氏族灭，储位大局已定。曹植临淄侯之封，不过回光返照。后世读史至此，当思八仙渡海时铁拐李所言："风浪起时，轻舟易覆，巨舰方行"。曹植之才，可赋惊风雨之句；曹丕之谋，能掌定乾坤之局。帝王之业，岂在诗酒风流？才子争储如弈棋，一着不慎满盘输，此理历千载而弥新。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5810.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 两淮巡盐御史是什么官是专管盐的吗

下一篇: 靖康之耻后开封物价飞涨，背后真正原因···