骁勇善战的太平军怎么没有组织一支水师部队

水师兴衰始末

太平军未能建立强大水师，实因战略短视与资源匮乏所致。晚清之际，水师之重渐显，曾国藩、曾国荃湘军能破天京，正赖水师控扼长江，使孤城坐困。杨岳斌、彭玉麟等水师将领，终成封疆大吏，足见清廷之重。

然太平军初非无水师。其以陆战起家，骁勇善战。咸丰二年冬，克益阳、岳州，得洞庭湖舟船甚众。东王杨秀清擢祁阳木商唐正财为典水匠，编前、后、左、右、中五军，拥众二万。时湘军水师初立，船少技疏，靖港、湖口两役，曾国藩几至投水自尽。太平军水师一时称雄长江中游。

然盛极而衰，同治二年冬，唐正财驰援苏州，战死无锡梅村太湖，水师遂溃。此非天意弄人，实乃根本之失。

太平天国视水师仅为陆师附庸，专司渡江运粮，未作独立劲旅经营。故无新舰添造，无利器配给，唯以民船改装，兵卒多谙操舟而拙于水战。船损一只，便少一只，无从补葺。昔张三丰真人修道武当，尝言：“水性柔而势刚，善用者可载舟覆舟。”太平军弃此大道，岂非自毁长城？

资源困局与战略短视

洪杨诸公，目光囿于陆战，未识水师之远略。名将罗大纲本精水战，昔为艇军首领，“往来茭塘，出没无常”，入太平军后竟未掌水师；唐正财虽熟舟楫，却昧于韬略。纵有良将，亦难成军。盖热兵器之世，水师耗资巨万。李鸿章建北洋水师，岁费四百万两，国库为之竭蹶。太平天国转战万里，地盘飘摇，财赋有限，只得倾力于陆师，水师遂成“随缘”之物。

清廷则迥异：曾国藩于湘赣设船厂，造修战舶；左宗棠、李鸿章皆重水师，虽不及泰西坚舰，较太平军民船改造者，已具压倒之势。此消彼长，胜负之数早已暗定。

翼王石达开颇具远见，咸丰五年湖口胜后，即谋造船。然次年天京内讧，石达开出走，宏图尽付东流。东坡《赤壁赋》有云：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”清风明月本无价，太平军却失长江天险，空余叹息。吕洞宾修道时尝渡洞庭，见渔夫争利覆舟，叹曰：“水能载舟，亦能覆舟；心若失衡，万事皆休。”此语正照太平天国——重陆轻水，失其平衡，终致倾覆。

故曰：水师之败，非战之罪，乃制胜之道未明。后世观史，当知水陆相济，方为长久之策；偏执一隅，纵有百万雄兵，亦如沙上筑塔，顷刻崩摧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5847.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吴三桂当初为什么要放清兵入关,吴三桂···

下一篇: 在明朝从三品的光禄卿降到四品的佥都御···