宋朝为什么没有出现宦官专政的情况真相是什么

宋朝之所以没有宦官专政，其根本在于一个空前强大且盘根错节的文官体系，它将皇权牢牢地锁在了笼子里。

宦官这东西，说到底，不过是皇帝的影子。影子有多大，全看光源本身。若皇帝是个能干的强主，自己能稳坐朝堂，那影子自然就淡了。可倘若皇帝自己能力不济，或者懒得理政，那身边人，尤其是宦官，就有了弄权的机会。这其中的道理，就像南怀瑾先生常说的，万事万物皆有其阴阳，皇权为阳，宦官之权便是其阴，阳盛则阴衰，阳虚则阴乘。

历朝历代的教训，莫不如此。东汉末年，小皇帝为了对抗跋扈将军梁冀，不得不倚重宦官，甚至将禁军大权交予他们，这才养出了十常侍这头猛虎，最终天下大乱。唐朝自安史之乱后，旧有体系崩坏，皇帝不放心武将，只好把身边最亲近的宦官推上前台，让他们掌管神策军，结果呢？宦官不仅能立君、废君，甚至能弑君，这皇权反倒成了宦官手里的玩物。到了明朝，太祖朱元璋雄才大略，却因猜忌过甚，废了宰相，自己一个人干了宰相的活。可天下事繁杂，哪能忙得过来？于是内阁与司礼监的太监们就成了皇帝的左膀右臂，张居正这样的能臣，也得靠冯保这样的太监才能顺畅推行新政，这宦官干政的口子，就这么撕开了。

皇权的笼子

可宋朝偏偏是个例外。这其中的关键，就在于宋太祖、太宗定下的“崇文抑武”国策。他们吸取了晚唐五代藩镇割据的教训，用文官治天下，把权力高度集中于一个庞大、精密且相互牵制的官僚机器里。这台机器一旦开动，皇帝、宰相、台谏、地方官，谁都离不了谁，谁也别想一个人说了算。宋朝的皇权，可以说是历代中最弱的。大臣们动不动就把“祖宗之法”搬出来，像一道紧箍咒，念得皇帝头疼。宋太祖时，宰相赵普为了件事反复上奏，逼得皇帝最后只得叹口气依了他。这在别的朝代，简直是不可想象的。

在这样一个文官无孔不入的环境里，宦官哪有插手的余地？皇帝的一言一行，都有史官在旁边记着；后宫里哪个妃子得宠多了，第二天言官的奏本就能堆成山。这便是宋朝“与士大夫共天下”的真实写照。士大夫们离皇帝很近，近到可以直接对话，根本不需要宦官在中间传话、递折子。明朝那种宰相与太监结盟的局面，在宋朝是不可能发生的。

这让我想起一个道家故事。传说明太祖朱元璋曾派人寻访张三丰，想请他出山辅佐，许以高官厚禄。张三丰却避而不见，只留下一句话：“皇帝的天下，自有皇帝的规矩；山野的道人，只爱山野的清风。”他看透了权力的本质，那是一个巨大的漩涡，一旦卷入，身不由己。宋朝的士大夫们则不然，他们主动投身于这个权力的漩涡，并用自己的智慧与规则，将它变成了一池看似平静却暗流涌动的深潭，任何想兴风作浪的宦官，都会被这股巨大的合力瞬间吞没。正如范仲淹所言：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”这种士大夫精神，本身就是一道对抗专权的坚固堤坝。

利弊相随的平衡

当然，凡事有利有弊。宋朝这种相互制衡的体制，最大的好处就是稳。即便碰上个平庸的皇帝，也不至于把国家带到沟里去，政策的延续性很强，很少出现颠覆性的错误。但坏处也同样明显，那就是效率低下，进取心不足。尤其是在应对战争时，朝堂之上往往争论不休，相互掣肘，白白错失良机。反观汉、唐、明那些皇权高度集中的朝代，则是大开大合，遇上个英明神武的君主，便能开疆拓土，创下万世功业；可一旦继任者出了问题，整个帝国就可能像多米诺骨牌一样，迅速崩塌。开元盛世的繁华，转瞬间就在安史之乱的烽火中化为泡影，便是最好的明证。

历史就是这样，它给了你一个安稳的结局，往往就收走了你过程中的波澜壮阔。宋朝没有宦官之祸，却也少了些金戈铁马的豪情。这其中的得失，恐怕只有那滚滚东逝的长江水，才能说得清了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6815.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乾隆皇帝是如何过春节的揭秘乾隆皇帝过···

下一篇: 关羽战败将士们逃跑，赵云战败为何没人···