刘禅真的是“乐不思蜀”吗真相是什么

刘禅的“乐不思蜀”，并非愚钝，而是乱世中求生的最高智慧。

一场精心编排的“荒唐戏”

世人皆言刘备白帝城托孤，泣血托付江山于诸葛亮，却忘了那龙椅上还坐着一位十七岁的少年。这位少年，便是后世口中“扶不起的阿斗”。公元263年，邓艾奇兵出阴平，兵临成都城下，蜀汉四十二年的基业，于焉终结。刘禅开城投降，被司马昭封为“安乐公”。这“安乐”二字，究竟是恩赐，还是枷锁？

司马昭之心，路人皆知。他对这位亡国之君，始终存着一份试探。宴席之上，蜀地歌舞响起，故国旧臣无不悲从中来，掩面而泣。唯独刘禅，嬉笑自若，觥筹交错，仿佛眼前歌舞与他毫无干系。司马昭看在眼里，疑心去了三分。不久，他再问刘禅：“颇思蜀否？”刘禅答得干脆：“此间乐，不思蜀。”此言一出，满座皆惊。旧臣郃正闻之，心如刀绞，私下教他：“若再问，当泣答：‘先人坟墓，远在蜀地，无日不思。’”

果不其然，司马昭再问。刘禅依郃正之言，却挤不出半滴眼泪，神情尴尬。司马昭大笑：“何乃似郃正语！”刘禅竟坦然答道：“诚如尊命。”这番对话，看似荒唐可笑，实则暗藏玄机。司马昭至此方信，眼前此人，不过一介糊涂虫，纵放归蜀，亦难成气候。一场杀身之祸，就此消弭于无形。这哪里是“乐不思蜀”？分明是一场以退为进、大智若愚的精彩表演。道家讲“藏器于身，待时而动”，刘禅此举，深得其中三昧。他若真如郃正所言，涕泪横流，表露复国之志，只会招来司马昭的忌惮，落得个“放虎归山”的结局。与其如此，不如自毁形象，做个富贵闲人，方能保全自身与蜀地旧臣的性命。

四十一载帝王路，岂是庸才所能为

若说“乐不思蜀”是权谋，那刘禅长达四十一年的在位时间，便是他能力的最好注脚。自公元223年即位，至263年降魏，刘禅稳坐龙椅四十一年。放眼三国，乃至整个中国历史，如此长久的国祚掌舵者，屈指可数。康熙六十一年，乾隆六十年，汉武帝五十四年……这些名字背后，皆是雄才大略之主。刘禅能与此等君王并列，岂是“昏庸”二字可以轻易概括？

更值得注意的是，诸葛亮辅佐刘禅，不过十一年。自公元234年武侯星落五丈原，刘禅竟又独立支撑了三十年。这三十年间，蜀汉内无重大叛乱，外有姜维北伐，虽国力日衰，却未至土崩瓦解。若无一定的政治手腕与平衡之术，何以在曹魏与东吴的夹缝中维系如此之久？

《资治通鉴》中，虽多记其平庸，却也未见其倒行逆施、残害忠良之举。反观历史上许多“英明”君主，晚年多有猜忌、好大喜功之病，致使民不聊生。刘禅守成，虽无开疆拓土之功，却也使蜀地百姓免受了更多战乱之苦。

诚然，刘禅非雄主，亦非圣君。他或许没有其父刘备的坚韧，更无诸葛亮的经天纬地之才。但他懂得在强权面前低头，懂得在绝境中求生。这并非懦弱，而是一种现实的生存哲学。正如吕洞宾黄粱一梦，醒来方知富贵功名皆是虚妄，唯有性命最为真实。刘禅在洛阳的“安乐”，或许正是他勘破世情后的选择。他放弃了虚无的复国大梦，换来了自己和旧臣们的安然余生。这其中的得失，又岂是外人能够轻易评判的？

历史，从来不是非黑即白。当我们拨开“扶不起的阿斗”这一标签的迷雾，看到的或许是一个被误解的、在乱世中用自己方式求生的复杂灵魂。他的“乐不思蜀”，不是忘本，而是看透；不是愚笨，而是大智。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6865.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的朱高炽是个怎样的人他根本不像···

下一篇: 溥仪为什么要说自己是饿大的是慈禧故意···