三国第一猛将吕布，他的真实武力值到底是怎样的

若问三国第一猛将吕布的真实武力究竟如何？史笔如刀，演义如戏，其人勇则勇矣，然非神非圣，实乃血肉之躯。

演义添翼，史册存真

《三国演义》中，吕布一出场便挟赤兔马、方天画戟，虎牢关前独战刘、关、张三人，气吞山河，令天下英雄侧目。更有“吕布战六将”之说，一人敌曹操麾下许褚、典韦等六员猛将，虽为小说家言，却深入人心。罗贯中笔下，吕布几近天神，“马中赤兔，人中吕布”，此语流传千年，几成定论。

然观正史《三国志》，陈寿仅以十六字评之：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”此语平实，无半分神化。所谓“飞将”，本指汉之李广，今借以称布，不过赞其骑射矫捷、筋骨强健而已，并未言其能以一敌百。

裴松之注引《英雄记》载，吕布曾与郭汜单挑，“布以矛刺中汜”，然战未竟，郭汜部下即救主而退。此役虽胜，却无演义中那般雷霆万钧之势，不过寻常将校之斗耳。可见，史书所录，皆人事，非神话。

勇不足恃，德乃立身

勇将之勇，不在筋骨，而在胆略与定力。吕布虽有虓虎之姿，却乏泰山之稳。建安元年，部将郝萌夜叛，突袭下邳。时吕布酣睡，闻变仓皇，“科头袒衣，从溷上排壁出”——光头赤膊，自粪坑墙头狼狈爬出。此景若非史官秉笔，几令人疑为戏谑。

更可叹者，高顺问贼为谁，布竟茫然曰：“但闻河内口音。”堂堂一方雄主，临危不知敌手，全赖部将推断擒贼。此非勇也，实怯也。昔张三丰真人尝言：“外练筋骨皮，内炼一口气。”若只恃力而无心志，纵有千钧之力，亦如朽木承重，终必倾覆。

道家有训：刚强者死之徒，柔弱者生之徒。吕洞宾游人间，见猛士逞强，常叹曰：“力能扛鼎，不及一念守中。”吕布之败，非败于戟不利、马不快，而败于无信、无谋、无恒。陈宫智深如海，陷阵营精锐如锋，皆在其侧，然布或疑或弃，终致众叛亲离。

陈群避难徐州，出身颍川名门，少有令誉，布竟视若无睹；陈宫屡献奇策，下邳围城之际，劝其分兵犄角、内外呼应，布却闭城坐困，终被水淹。后人咏陈宫云：“何物曾奴董太师，原陵青草正萋萋。一时翔集多知处，独恨公台不择栖。”此非责宫之愚忠，实哀布之不能识人。

高顺率陷阵营七百，所向披靡，曾破夏侯惇、逐刘备，忠勇冠绝，然布终不能托以重任。及至白门楼就缚，左右皆散，唯宫与顺从容赴死。此时方知，所谓“第一猛将”，若无德以载之，不过孤魂野鬼耳。

故曰：吕布之勇，史有其实，演义增其华；然其败亡，非天意，实人谋之失、德行之亏。正如《道德经》所言：“胜人者有力，自胜者强。”吕布能胜万人，不能胜己，岂非千古之鉴？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7160.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋“植树造桐林”，对大明产业有什···

下一篇: 春秋末期到战国初期一百多年里,秦国到···