历史上的诸葛亮到底是什么样的,和演义的区别是什么

历史上的诸葛亮，是治国经天纬地、用兵料敌如神的“王佐之才”，绝非演义中被神化或矮化的单一面孔。

真正历史上的诸葛亮，是《三国志》所载“识治之良才，管、萧之亚匹”的实干家；而《三国演义》中的诸葛亮，则是罗贯中以史为骨、以文为肉、以民心为火炉熔铸出的千古智圣化身——二者如同青铜器与青铜纹样：一个沉实厚重，一个瑰丽飞扬，皆真，但所重不同。

一、演义三桩“名场面”，史实全然另有一番模样

先说“草船借箭”——这故事压根儿没发生在诸葛亮身上。据《三国志·吴主传》裴松之注引《魏略》，建安十八年（公元213年）冬，孙权乘大船入曹军水寨刺探，曹操下令弓弩齐发，船身一侧中箭过重将倾，孙权令调转船身受箭，“箭均船平”，乃徐徐而退。此事后被《江表传》采录，确系孙权所为。曹操叹“生子当如孙仲谋”，正出自此次交锋之后（见《三国志·吴主传》）。诸葛亮此时尚在荆州辅佐刘备，未涉江东水战，与“借箭”毫无干系。

再看“骂死王朗”——纯属小说虚构。王朗卒于魏太和二年（公元228年）冬，而诸葛亮第一次北伐始于该年春，两军主力决战于祁山、街亭一线，王朗时任魏国司徒，坐镇洛阳，并未随军出征；《三国志·王朗传》明载：“亮自祁山出，朗病卒。”他既未至前线，更无“阵前舌战”可能。所谓“皓首匹夫，苍髯老贼”云云，不过是文学张力对历史沉默的浪漫填补。

至于“上方谷火烧司马懿”——史书全无记载。《三国志·诸葛亮传》及《晋书·宣帝纪》均未见此事。诸葛亮第五次北伐（公元234年）确屯兵五丈原，与司马懿对峙百余日，但关键战役实为“卤城之战”：《三国志·后主传》载“丞相亮率诸军北驻汉中，以图中原……夏四月，亮出斜谷，围祁山……五月，亮使魏延、高翔、吴班破魏将费曜、戴陵于卤城”，斩获万计；司马懿“敛军依险，兵不得交”，终致“魏军大败，死者三千余”，其本人仅得“单骑走免”（见《资治通鉴》卷七十二，系据《汉晋春秋》补入，可信度较高）。所谓“天降大雨、功败垂成”，乃小说家为强化悲情张力所设的戏剧性转折。

二、史笔如铁：他不是“神人”，却是罕见的“全才型宰相”

陈寿在《三国志》中评曰：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道……可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”——这不是空泛褒扬。他治蜀十年，平南中、修水利、兴盐铁、定科律、劝农桑，使“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”（《三国志·吕凯传》）；军事上则创“八阵图”、制“元戎弩”、练“无当飞军”，北伐虽未竟全功，却始终掌握战略主动，“六出祁山”中四次主动出击，三胜一平，打得魏国“畏蜀如虎”。唐肃宗时，诸葛亮即入武庙十哲，与张良、韩信并列——文可安邦，武能制胜，方为“王佐之才”的本义。

难怪杜甫在《蜀相》中深情吟道：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”——诗中没有神迹，只有知遇之恩、托孤之重、鞠躬之诚、未竟之憾。那才是历史深处最滚烫的诸葛亮。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78455.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝将领仇鸾简介,曾得明世宗信任拜平···

下一篇: 明朝官员王世贞简介,累官至刑部尚书,···