关羽死与魏也有关系,为什么刘备不先讨伐魏国呢

关羽之死确与魏国间接相关，但刘备不先伐魏，根本原因在于：荆州已失、道义在手、实力未备、战略所迫——伐吴不是意气用事，而是存亡必争。

蜀汉的衰落，并非始于夷陵一役，而始于建安二十四年（219年）冬，关羽兵败麦城、身死临沮——这一事件如多米诺骨牌的第一张，推倒了整个三国格局。南怀瑾先生曾言：“历史从不单线演进，英雄一念，常系天下气运。”关羽之死，表面是东吴背盟偷袭所致，实则与曹操集团的纵容、离间、坐观其变密不可分；然刘备不转锋北向，却倾国伐吴，绝非“匹夫之怒”，更非“战略短视”，而是多重现实铁律共同锁死的选择。

一、道义即军心，仁德非招牌，而是立国根基

刘备与关羽“恩若兄弟”，《三国志·关羽传》明载：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”这不是演义渲染，而是陈寿亲录的史实。建安二十四年十二月，关羽被吕蒙擒杀于临沮（今湖北远安西北），消息传至成都，举国震动。若此时刘备调转矛头伐魏，世人将如何评说？——“兄死不报，反攻他人”？这不仅违背《礼记·曲礼》“兄弟仇不反兵”的古训，更将彻底瓦解刘备赖以凝聚人心的“汉室宗亲、信义楷模”政治合法性。正如《国史大纲》所断：“刘备用人行政，全以‘仁厚’为帜；一旦弃此帜，则益州士民、荆襄旧部、乃至新附流民，皆将疑其心术。”道义不是装饰，而是政权呼吸的空气；失去它，十万雄兵亦如沙上筑塔。

二、荆州即命脉，失之则北伐无根，争之即生死之战

诸葛亮《隆中对》开宗明义：“跨有荆、益，保其岩阻……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛。”荆州非寻常州郡，而是蜀汉北伐唯一的平原出击口与水陆转运中枢。益州虽沃，然“秦岭横亘，栈道悬绝”，诸葛亮后来五次北伐，皆困于粮运艰难——正因丢了荆州！建安二十四年秋，关羽发动襄樊之战，水淹七军、威震华夏，曹操甚至动念迁都，足见荆州对魏构成何等压力。东吴袭取荆州，不是割地，而是斩断蜀汉脊梁。故伐吴表面为“复仇”，实为“夺命”。王夫之《读通鉴论》叹曰：“荆州不复，汉业永虚；一失永失，岂待夷陵而后知哉！”

至于“为何不先伐魏”？答案直白而沉重：建安二十四年冬至章武元年（221年）夏，曹魏在襄阳—樊城一线屯驻重兵逾八万，且尽为青徐兖豫精锐；而蜀汉经汉中之战（219年初）、关羽覆没（219年末）、孟达降魏（220年）三重消耗，野战兵力不足六万，且新募之卒未训、粮秣未积。以疲敝之师，越秦岭险隘，直击魏之腹心？恰如杜甫后来所讽：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”——此非预言，实乃地理与后勤的冰冷铁律。

结语处，不妨再引一句沉郁之诗作结：“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”夷陵之败令人扼腕，但须知：刘备挥师东下时，手中握着道义、地理、法理三张王牌；他输在战场，而非输在选择。历史从不允诺“如果当初”，只留下血火淬炼的教训——真正的战略清醒，不在幻想捷径，而在认清：有些仗，明知难胜，亦不得不打。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79964.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 清朝为何会在乾隆时期开始由盛转衰呢

下一篇: 古代大户人家的女子为何叫做千金小姐,···