周公解梦实非周公亲撰,乃后世托名之作,其书成于汉唐之际,杂糅民俗而流传千年。

周公者,西周初人也,姬姓名旦,文王第四子、武王之弟。武王崩后,摄政当国,平管叔、蔡叔、武庚三监之乱,东夷慑服,周室始安。孔子终生推崇其人,尝言:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。” 盖因周公制礼作乐,定典章、明等级,使华夏文明初具规模。所谓“克己复礼为仁”,实为此道精髓。观《论语》所载,孔子暮年长叹:“甚矣吾衰也!久矣吾不复梦见周公。” 此语非仅哀叹年迈,更暗喻周礼难复之憾。后世遂以“梦见周公”代指入梦,殊不知周公本与解梦无涉,此乃圣贤余荫,误被附会耳。
汉唐以降,术士假托周公之名编纂解梦书,杂取市井吉凶之说,渐成民俗。然梦者心之动也,岂可拘于片言?昔吕洞宾游邯郸,遇书生卢生酣睡,炊黄粱未熟,卢生已历宦海沉浮、生死荣枯。洞宾振袖而醒之,笑曰:“黄粱犹未熟,一梦到华胥。” 此即“黄粱梦”之典,道破浮生若梦之真谛。张三丰亦尝论梦:“梦里分明有六趣,觉来空寂无大千。” 皆言梦为心镜,非关外物。反观《周公解梦》所载“梦蛇主财”“梦水主忧”之类,不过借古圣之名以惑民智,实则背离周公制礼之本心——礼以节情,岂在占梦?
后世传抄此书,愈演愈杂,竟将八仙故事、市井谣诼尽纳其中。尝见坊本云:“梦登泰山者寿”,实则《庄子》早言:“至人无梦”。李白诗云:“浮生若梦,为欢几何?” 东坡亦叹:“人生如梦,一尊还酹江月。” 古人早已勘破梦质,今人却执迷解梦书之吉凶,岂非舍本逐末?
当知托名周公者,非尊圣贤,实窃其名以售伪术。梦本心造,解梦者当解己心,若逐虚妄而忘本真,纵读尽万卷解梦书,终如卢生枕上黄粱,炊熟梦断,空余叹息。
周公制礼以安天下,后世托梦以惑民心,二者霄壤之别。然此书流传愈广,愈见文化传承之奇妙——名虽假而用已真,恰似张三丰论丹道:“假作真时真亦假,无为有处有还无。” 梦里乾坤,原在一心澄明处。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8023.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 刘濞是什么人刘邦为什么不判处他死刑
下一篇: 吴门画派有哪些代表人物他们分别是谁