杨广并没有对自己的父亲下杀手,魏征为什么还要诋毁他

杨广未曾弑父，魏征的诋毁实为唐朝立国的政治需要，意在为新朝 legitimacy 涂上正义的油彩。

咱们今儿个聊点历史的真相。隋炀帝杨广，在民间故事里被画成了青面獠牙的暴君——横征暴敛、鱼肉百姓，仿佛天下大乱全是他一手搅和出来的。可历史这面镜子，照得久了总蒙上灰尘。仁寿四年（公元604年）七月十三日，隋文帝杨坚崩逝于仁寿宫大宝殿，终年六十四岁；太子杨广三十六岁登基，本是顺理成章的事。但魏征在《隋书》里硬说杨广弑父夺位，这锅背得蹊跷啊！且别急着骂杨广，咱们先拨开史书的迷雾，瞧瞧真相藏在哪儿。

先说杨坚之死。《资治通鉴·隋纪》写得明明白白：正月二十七日，杨坚抵仁寿宫；次日，便将大权移交太子杨广；四月身体不适，六月大赦天下；七月初十病势转沉，召百官话别；十三日寿终正寝。这脉络如溪水流淌，自然无碍——一个垂暮老人交托江山，病榻上与老臣执手唏嘘，何来弑父之说？可魏征编的《隋书》却另有一番景象：杨广与杨素密信谋逆，竟敢调戏父皇宠妃陈夫人，惹得杨坚大怒欲废太子，结果杨广连夜派心腹"刺杀"文帝。故事编得滴水不漏，却与《资治通鉴》对不上号。您瞧，"烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花"——杜牧这《泊秦淮》道尽陈朝亡国之音，杨广当年灭陈时进驻建康（今南京），杀奸佞、封府库，不贪钱财，何等气度？这般人物，真会为皇位弑父？

史书笔下的政治染色

史书非镜，实为当权者手中的画笔。魏征身为唐朝重臣，编《隋书》岂是为考古？新朝立国，总得给前朝泼上脏水：若说隋文帝死得不明不白，唐朝"替天行道"便师出有名。这道理啊，就像盖新房必先拆旧屋——杨广的"弑父"罪名，恰是唐朝合法性的一块砖。您翻翻《资治通鉴》，司马光写隋事时只录病逝实情，不采魏征那套说辞，足见其心知肚明。再者，杨广开凿大运河，至今润泽千里；修东都洛阳，奠定盛唐根基。功过岂能一笔抹杀？秦始皇筑长城尚有定评，杨广的运河为何只许骂不许夸？

毁誉参半才是历史的真容

杨广原名杨英，小字阿麽，十三岁封晋王兼并州总管（治今山西太原），父亲杨坚派能臣王韶辅佐他。有回杨广趁王韶出巡长城，偷偷造园林享乐，王韶一回便劝止："北周亡于亲贵懈怠，殿下当以国事为重！"这小子竟乖乖听了。二十岁挂帅灭陈，虽是贺若弼、韩擒虎冲锋陷阵，但杨广入建康后整肃吏治，颇有明君气象。只可惜后来急功近利：三征高句丽、频修宫苑，耗尽民力。可您细想，"尽道隋亡为此河，至今千里赖通波"——皮日休《汴河怀古》点得透亮：大运河骂声中开凿，却成千年血脉。魏征抹黑他，是因"炀"这个谥号太刺眼——唐朝要立威，便把前朝皇帝钉在耻辱柱上。但历史从不缺翻案人：宋代司马光赞杨广"聪慧夙成"，明代王夫之叹其"志大才疏"，功过本如阴阳两面。

诸位看官且记牢：史家笔锋常带刀，莫让一家之言遮望眼。杨广未弑父，魏征的诋毁不过是王朝更迭的惯用戏码——新桃换旧符时，总得把旧符涂得越黑越好。但运河水悠悠流了千年，早把真相冲刷得清清楚楚：帝王功过，终在民心河床上沉淀。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84360.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李渊的野心从四个儿子的名字就看出来,···

下一篇: 古代底层出身的武将,他们是如何练出一···