唐朝可以轻松的打败突厥,为什么宋朝却不行呢

回答：唐朝能轻松击败突厥，是因为其国力强盛、制度先进、尚武开放，而突厥仍是松散部落；宋朝面对的契丹（辽）已是高度组织化的国家，加之宋朝重文轻武、战略保守、先天失地，自然难以复制唐之胜绩。

一、大唐灭突厥：天时地利人和的胜利

大唐初立，虽曾向突厥称臣纳贡，李世民亦有“渭水之盟”的屈辱——彼时突厥兵临长安城下，大唐不得不以金帛退敌。然此非怯懦，实为韬光养晦。未及三年，即于贞观三年（公元629年）十一月，太宗命李靖为定襄道行军总管，统帅李勣、薛万彻等名将，兵分六路，直捣东突厥腹地。

《资治通鉴》载：“靖引兵自马邑出，夜袭定襄，破之。”李靖奇袭如雷霆，颉利可汗仓皇北逃，欲越碛口投奔吐谷浑，却遭李勣截击于灵州西北，部众纷纷倒戈。至贞观四年（630年）三月，颉利被俘，东突厥汗国覆灭。四夷君长共上尊号“天可汗”，大唐威震漠北。

此役之胜，非仅赖李靖之智、李勣之勇，更因突厥体制落后——其政不出部落，号令难统一，强者为王，弱者附从，恰如一盘散沙。太宗深谙“远交近攻”之策，分化瓦解，各个击破。加之大唐立国即尚武，太宗常与将士习射于殿庭，许带刀入朝，军心振奋，士气如虹。国势蒸蒸日上，经济富庶，文化包容，遂成“胡越一家”之盛世气象。

二、宋朝困于辽：先天不足与制度之殇

反观北宋，立国之路迥异。赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身，得天下于前朝禁军之手，故对武将猜忌极深。自太祖始，“杯酒释兵权”，以文制武，枢密院掌调兵之权，而统兵之将无调度之实。战术指挥竟由不懂兵事的文官遥控，将士束手缚脚，何谈决胜疆场？

尤为致命者，燕云十六州自后晋石敬瑭割让于契丹，中原门户洞开，无险可守，更失战马产地。北宋骑兵孱弱，步兵难敌辽之铁骑。太宗两次北伐（高梁河、雍熙北伐）皆惨败，自此锐气尽失。真宗时澶渊之盟，岁输银绢三十万，换得百年苟安，实乃“以金钱买和平”之鸵鸟政策。

须知，契丹所建之辽，并非昔日突厥可比。其采唐制设南北面官，兼治游牧与农耕，既保“捺钵”传统，又立五京制度，国力强盛，军政一体。辽圣宗、萧太后时期，更是“法令修明，上下辑睦”。正如《辽史》所言：“兼制中国，官分南北，以国制治契丹，以汉制待汉人。”此等成熟国家，岂是部落联盟所能比拟？

北宋内敛含蓄，重文轻武，士大夫以吟诗作赋为荣，视军功为粗鄙。久而久之，尚武精神湮没于科举文章之中。苏轼曾叹：“天下之士，皆以文墨为业，而忘战守之备。”此非一人之忧，实乃时代之症。

回望历史长河，不禁想起杜牧《阿房宫赋》之警句：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”唐之雄风，宋之积弱，皆非偶然。制度之优劣、精神之昂扬或萎靡，终将刻入国运之骨髓。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84615.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 拓跋珪,一个一生都由女人而起，也由女···

下一篇: 李祖娥是北齐高洋皇后,为何最后会落到···