清初的火炮长啥样火炮改为铜铸是何原因

清初火炮多为铜铸，主因在于铁铸工艺不成熟、安全性差，加之吏治腐败与统治者对火器的轻视，致使技术倒退。

铁炮易炸膛，铜炮成无奈之选

自唐末火器初兴，至宋金胶州湾海战，南宋水师以“霹雳炮”“猛火油柜”大破金军，火器之威已显。及至蒙古西征，火炮随铁骑远播欧陆，彼时所用多为铜铸。明人见葡萄牙沉船之“佛郎机”炮，叹其精巧，遂仿制以助万历三大征；又引荷兰红衣大炮，攻城拔寨，倚为利器。尤为可贵者，明末中国已掌握铁铸火炮之术，西人尚赖我匠工为之铸铁炮，此诚一时之盛。

然入清之后，铸炮之术不进反退，弃铁用铜，非不知铁之利，实困于铁之弊也。

明清铸炮之法，有泥型铸造、木模铸炮、失蜡法及晚清铁模铸炮等。然主流仍为泥型法：以泥制模，烘干分瓣，浇注铁水而成。此法虽轻便价廉，却难避瑕疵——炮身凹凸不平，内壁粗粝；更兼北方煤炭含硫甚高，炼铁时硫化物混入，致铁质脆而易裂。故铁炮常于发射之际炸膛，兵士畏之如虎。

昔吕洞宾尝言：“炼丹如铸炮，火候差毫厘，功败于一旦。”火器之造，亦如修道，须精微严谨，稍有不慎，反噬其主。明人虽试制“铁芯铜身”炮以补其缺，然工艺繁复，难广推行。

武备废弛，良炮难成

清廷定鼎中原后，重弓马而轻火器，以为“骑射乃满洲根本”，遂使火器制造日渐荒疏。太平日久，武备不修，更有深忌民间持炮，禁令森严，工匠无以精进，技艺遂衰。

嘉庆四年（1799年），朝廷翻新明遗神枢炮一百六十门，名之“得胜炮”，自诩焕然一新。孰料试射之时，射程竟不及百步，反逊旧器，徒增笑柄。及至道光二十年（1840年），《澳门新闻纸》讥曰：“中国只知道用铁铸成炮身，不知道做炮膛……全无科学分寸，施放不能有准头。”语虽刻薄，却道出实情。

尤可痛者，吏治腐败，火炮制造沦为牟利之途。官定价纹丝不动，而物价工值日涨，匠役为补亏空，只得减料掺渣。关天培督造虎门新炮四十门，试放即炸十门，查之则“碎铁渣滓过多，膛内高低不平，更有孔眼，能贮水四碗”。如此炮器，焉能御敌？虎门之陷，良将之殉，岂独兵不利，实政之蠹也。

张三丰曾云：“器不利，责在匠；匠不良，责在上。”火炮之劣，非技不如人，实心不在武、政不在民。若使清初能继明末之巧思，重匠人、严督造、革积弊，则铜铁之择，何至倒行逆施？

是以清初改用铜铸火炮，并非铜优于铁，实乃铁炮不可恃，铜性柔韧、延展佳、炸膛少，虽成本高昂，然保命为先，不得已而为之耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8628.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杜重威,不识字的北宋将领，被赵光义一···

下一篇: 北宋大将曹彬，出征前怎么会把奸诈小人···