李师师并未为宋徽宗殉情,所谓“殉节”之说,多出于后世文人附会。

李师师者,北宋末年汴京名妓也。色艺双绝,声动九城。时人称其“肌肤若冰雪,绰约若处子”,虽居风尘,却有林下之风。宋徽宗赵佶素好书画音律,闻其名,微服往访,一见倾心。自此宫禁夜开,天子潜行,或乘小轿,或走暗道,往来于樊楼之间。此段君臣之外、男女之情,遂成千古谈资。
昔张三丰真人尝言:“情之所钟,正在我辈。”然情若无道,则如舟失舵,终陷风波。李师师虽得君王眷顾,然国势日蹙,金鼓震天,岂容儿女私情久驻?徽宗宠之,未及册妃,靖康之变已至,江山倾覆,美人亦随之飘零。
南宋时有《李师师外传》一文,载其被金将挞懒所索,张邦昌献之。师师怒斥群臣:“吾以贱妓,蒙天子恩宠,宁死不辱!尔等食朝廷俸禄,反事敌求荣,何颜立于天地?”遂拔金簪自刺,未死,乃折而吞之,慷慨赴义。作者赞曰:“激昂似侠,出类拔萃。”清人黄廷鉴亦称其“殉国殉君,烈女之冠”。
然此说大可存疑。鲁迅先生早有明断:“此乃传奇耳,不足征信。”邓广铭先生于《东京梦华录注》中更直指:“一望而知为明人妄作。”盖因文中所述细节,多不合史实,且语气辞藻,显系晚明小说家手笔,非宋人所能道。
其实,李师师之真实下落,早已湮没于兵燹烟尘。或云其流落江南,削发为尼;或传其被掳北上,配与残兵,郁郁而终。凡此种种,皆无确证。然正因其结局不明,方使后人得以驰骋想象,或塑其为忠烈,或绘其为悲魂——恰如吕洞宾点化市井,世人所见,不过心中之影。
《庄子》有言:“真者,精诚之至也,不精不诚,不能动人。”李师师之真,不在是否殉节,而在乱世之中,一介弱女子竟能激起千载议论,足见其人格之光,已超乎青楼身份。后人强加忠烈之名,反失其本真。与其纠结于她是否吞簪赴死,不如思量:何以一个风尘女子,竟能在国破家亡之际,成为士大夫心中“气节”的象征?
苏东坡曾咏:“人生如逆旅,我亦是行人。”李师师行走于盛世将倾之世,既非庙堂重臣,亦非沙场将士,却因一段帝王情缘,被卷入历史洪流。她的命运,恰似那汴河春水,一度潋滟,终归沉寂。然其名不朽,并非因殉情,而因世人借她之身,寄托了对那个时代最深的哀思与追问。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8659.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!