蒯彻游说韩信叛汉(如果韩信选择叛汉自立，会有多少胜算打败刘邦？)

问：如果韩信选择叛汉自立，会有多少胜算打败刘邦？答：以楚汉相争末期之势，韩信若果断自立，胜算高达七成以上，可惜其忠义之念与政治短视，终致功败垂成。

话说当年楚汉相争，天下板荡，蒯彻（本名蒯通，因避汉武帝讳史书多作“彻”）作为韩信心腹谋士，眼见大势所趋，便以相面为名进言。他深知韩信军事才华冠绝三军——彭城之战刘邦惨败后，诸侯纷纷叛汉，项羽兵锋直指荥阳，正是韩信率三万老弱之兵，在井陉大破赵国二十万大军（公元前204年），一举奠定汉军战略主动。此战载于《史记·淮阴侯列传》，非虚言也。

蒯彻的三分天下计

蒯彻见韩信帐下无人，便压低声音道：“看将军之面，不过封侯，且危如累卵；观将军之背，则贵不可言！”韩信佯作不解，他索性挑明：“如今楚汉相持荥阳、成皋数年（公元前204—前203年），项羽虽威震彭城却难西进，刘邦据洛阳亦屡战屡败。两军精疲力尽，百姓厌乱思安——天下之势，悬于足下一念之间。将军若助汉则汉胜，助楚则楚赢，不如鼎足而立，三分天下！”此计绝非教韩信仓促反叛，而是借“为民请命”之名，西向要挟楚汉停战。试想当年刘邦困守荥阳时，若韩信挥师东进，项羽腹背受敌，刘邦岂能喘息？“时来天地皆同力，运去英雄不自由”（罗隐《筹笔驿》），此等天时地利，古今谋士皆叹为绝机。

蒯彻何以如此笃定？细究史实：韩信已为刘邦打下半壁江山，北定燕赵、东平齐地，麾下精兵强将云集。反观刘邦，虽有萧何镇守关中，但彭城一役几乎全军覆没（公元前205年），荥阳、成皋连遭重创，确如《史记》所载“一日数战，无尺寸之功”。此时若韩信自立，项羽必遣使结盟共击汉军，而刘邦新败之余无力两线作战——此乃《国史大纲》点出的关键：楚汉僵持之际，第三方势力足以改写乾坤。

韩信的致命弱点：忠义误身

然韩信为何不从？蒯彻一语道破：“将军生性崇尚道德，对刘邦忠心耿耿”。他视战场胜利为毕生追求，却无帝王野心。武涉先劝其叛汉时，韩信便答：“汉王解衣衣我，推食食我，吾不忍背之！”此语见于《史记》，足证其性格缺陷。蒯彻再以相术试探，韩信仍装糊涂，只因他心中唯有“印证军事天才”之念，竟将政治性命运系于妇人之仁。南怀瑾先生曾叹：“功高震主者危，行高自矜者亡”，韩信正是典型——他错失两次绝佳时机：一在灭赵后兵锋正盛，二在齐地平定威震东方，却始终幻想“裂土封王”可保平安。

待刘邦天下已定，韩信方悟“狡兔死，走狗烹”之理（语出《史记》），仓促谋反终致族灭。试算其胜算：若叛汉自立，韩信控河北、山东粮仓，拥三十万精锐（据《汉书》推算），项羽旧部必呼应夹击。刘邦当时仅余疲兵二十万，关中空虚，七分胜算实非虚指。可惜他困于“义”字枷锁，忘了《孙子兵法》所言“兵者，诡道也”。后世王安石诗云“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回”，正道尽此中悲凉——非不能为，实不为也！

回看这段历史，蒯彻之谋如明灯照暗室，韩信之失似警钟震千古。后人当记：乱世逐鹿，仁义可修身，却难定鼎；权谋非本心，然存亡系此一机。若韩信当年听进“看背贵不可言”之语，华夏版图或早添“齐楚汉”三国，何来未央宫钟漏寒？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/89497.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 为人当识夏侯婴

下一篇: 历史第一位处女皇后张嫣