同样都是流眼泪,曹操哭典韦和哭袁绍的区别是什么

曹操之泪，非真情亦非全假意，乃权谋与人性交织之镜。

情义与权谋的交织

建安三年冬，宛城血染战袍，典韦以身殉主，曹操抚尸恸哭："吾失长子爱侄，皆不可惜，独悲伤典韦将军。"此言若单听其声，似有真挚哀恸。然细观其行：典韦之死源于曹操私欲，张绣反叛实因曹公夺人妻室，此等因果，岂能以"伤心"二字轻描淡写？恰如《道德经》所言："大道废有仁义"，曹操之泪，恰似吕洞宾三醉岳阳楼时的戏谑——世人只见杯中月影，何曾识得壶里乾坤。

道法自然中的历史镜鉴

建安七年，邺城松柏含悲，曹操亲赴袁绍墓前，素衣素冠，痛哭三日。世人皆道此乃笼络河北士族之术，却不知其中深意。昔年两人共讨董卓时，袁绍以"四世三公"之尊，竟将曹操视作盟友而非寒门，这份惺惺相惜之情，恰似八仙过海时的各显神通。正如张三丰《无根树》所言："打破关非容易事"，当世之交往往始于道义，终于利害，曹操痛哭袁绍，既悼往昔峥嵘岁月，亦叹英雄末路。

观其哭典韦，"收买人心"四字虽刻薄，却暗合《鬼谷子》"捭阖之道"——以情动人，以义服人。而哭袁绍则更显政治智慧，彼时河北士族尚存观望之意，此举恰似吕祖"黄鹤楼三举丹书"，既显情义，又示胸襟。更妙在哭声中暗藏机锋：当世诸侯皆知曹操出自宦官之家，袁绍却能以庶出之身与之结盟，此中惺惺相惜，恰如《庄子》所言"同于己者为是之"。

细究两哭之异，典韦之死重在"救"，袁绍之亡贵在"全"。前者以情义维系军心，后者用道义收拢民心。恰似《易经》"咸卦"所言：少男少女之情，初为感而遂通，终需礼以节之。曹操之泪，正是在这情义与权谋的天平上，寻得天下人心的黄金分割。

史家论及此事，常执一端而论。然若以道家眼光观之：曹操之哭，恰似太极阴阳鱼眼——真情假意本不分，唯用心之人方得真味。正如张三丰云："一举动，周身俱要轻灵"，其泪亦如是，看似沉重，实则灵动，在历史长河中激起层层涟漪，至今仍在叩问着人性与权谋的永恒命题。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9017.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 皇帝龙袍太金贵，古代历史上是怎么处理···

下一篇: 大小和卓叛乱的原因是什么清朝是如何处···