这场行动几乎从一开始就注定不会成功，“甘露之变”失败的原因

甘露之变，犹如一场狂风中的残烛，从一开始便摇曳欲熄。其败，非天意弄人，实为人谋不臧。

一、人心各异，谋事难成

唐文宗虽痛恨宦官专权，然其意不在尽诛阉党，而在择恶而除，余者或可为我所用。李训则不然，其志在尽灭权宦，独揽朝纲。二人心志既殊，犹如同舟而异向，虽共谋一事，实则各怀机杼。昔吕洞宾云：“人心若不一，金丹亦难成。”治国除奸，岂非如是？

二、野心蔽智，孤注一掷

李训其人，贪功逐势，罔顾大局。为独占诛宦之功，竟弃稳妥之策而铤而走险，犹似赌徒倾尽所有于一掷。道家有言：“强梁者不得其死”，野心膨胀者，往往反噬其身。昔张三丰论剑道曰：“过刚则折，过急则败”，李训之狂躁冒进，正应此理。

《道德经》尝云：“轻诺必寡信，多易必多难。”政变大事，岂能如儿戏般草率？李训以投机之心谋社稷之重，其败早伏于此。

三、乌合之众，焉能成事

其所用者，皆临时擢升之卑官小吏，心无忠贞，唯利是图。领兵者未经训战，遇变则惶惶如惊雀，阵脚自乱。此等乌合之众，岂能敌宦官麾下百战之禁军？

《史记》载陈涉之败，亦曰：“士卒散乱，谋略不周。”甘露事中，众官逃窜无措，竟无一二后策，岂非重蹈覆辙？

唐太和九年冬，长安血染朱雀街。仇士良率禁军闭城大索，诛杀朝臣千余人。自此宦官专权至巅，天子拱手，宰相备位。文宗陷于阉宦之手，如困囚笼，唐室衰微，遂不可复振。

观唐史宦官之祸，可谓历代之最。盖皇权衰则阉竖张，君弱则奴骄，此乃专制之痼疾，如影随形。安史乱后，唐室屡欲除宦，然其势如蔓草，剪而复生。甘露一败，非独谋事之失，亦体制之悲也。

昔八仙渡海，各显神通犹须同心；然甘露诸公，各怀异志，岂能成事？此诚为后世鉴：谋大事者，必先齐人心、慎其计、择其才，否则不过又一页血染史书之叹息罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/948.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民一度想要杀了武则天，最后为何放···

下一篇: 雍正作为乾隆的父亲，乾隆为何更喜欢自···