刘备攻吴为什么不带诸葛亮原因是什么

刘备攻吴未带诸葛亮，实因诸葛亮专司后方政务，刘备欲速战速决，非不信任也。

史载先主入蜀，以诸葛亮为军师中郎将，督三郡赋税，调兵秣马，足食足兵。成都既定，亮常镇守成都，主内政而少随征。此非刘备疑忌，盖亮之长在筹措，非在行阵。

内政之重

昔者曹操得荀彧，倚其后勤，一统北方；刘备得诸葛亮，亦取其内政，安民足饷。《三国志》明载：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”此乃明证。诸葛亮之才，如张良运筹帷幄，非为沙场点兵。若使随军，益州空虚，粮草不继，蜀汉根基危矣。刘备称帝后，荆州已失，东吴虎视，势如箭在弦上，岂容久待？速战方为上策。

尝闻吕洞宾游武当山，遇樵夫问：“行道当慎否？”洞宾笑曰：“慎则无过，过慎则失机。”樵夫不解，洞宾指山涧流水：“水缓则安，湍急则崩。行军之道，亦如流水，过慎则滞，过急则溃。”此语深契诸葛亮之性。亮一生谨守中道，七擒孟获，不轻动兵戈；北伐时拒魏延子午奇谋，盖恐万一失手，蜀汉倾覆。史家评曰：“诸葛一生唯谨慎。”

谨慎之弊

刘备伐吴，实为夺回荆州，非仅为关羽报仇。时荆州已属东吴，蜀汉新丧大将，军心未定。若诸葛亮随军，必主谋守城，难速决。《孙子兵法》有言：“兵贵神速。”刘备亲帅大军，欲以雷霆之势破吴，正合此理。然谨慎之性，反成掣肘。观《三国演义》中，诸葛亮锦囊妙计，实为后世神化。正史所载，亮未尝独领大军，唯掌后方。若随军，则益州空虚，法正、庞统等谋士皆在，岂能无备？

昔人论诸葛，多叹其“忠而不明”，非不善战，实难兼济。如张三丰论道：“修真者，不拘小节而重大道。兵事亦然，小失可容，大势当决。”刘备临终托孤，命亮“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君自取之”，此非疑之，乃信之深也。亮虽不随军，然成都粮秣如山，军需不缺，正因内政稳固，方使刘备敢出师。若带诸葛亮，反失其长，徒增风险。

观《资治通鉴》载，刘备败于夷陵，非因无谋，实因轻敌。陆逊火攻，蜀军溃败，然诸葛亮留守之功，未尝稍减。后世常叹：“若亮随行，岂至惨败？”此论谬也。亮之才，在安内而非平外。如《国史大纲》所言：“治国如烹小鲜，火候稍失，即成焦炭。”诸葛亮治蜀，百姓富足，仓廪实而军心稳，此乃蜀汉立国之本。刘备伐吴，若无后方稳固，早成孤军，何言胜败？

昔人有诗叹曰：“锦囊妙计本虚名，内政方为定鼎功。若使孔明随赤壁，周郎未必占东风。”（化用《赤壁赋》意，借喻诸葛亮之长在内政）刘备未带诸葛亮，非疏远，实为识才之明。史家常言：“将者，国之辅也。”辅国之才，岂在阵前？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9511.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮为什么要娶丑女黄月英原因是什么

下一篇: 隋朝驸马宇文士及为何能在大唐混得顺风···