晚清皇帝碌碌无为百姓生活苦不堪言,清朝为什么还能坚持到20世纪才灭亡

清末民初,列强环伺,内忧外患。然大清帝国竟延至二十世纪方告终结,此中真意,岂非天命?
《资治通鉴》云:"天下治乱,系于制度"。清廷虽末世昏庸,然其制度根基犹存。自康熙至嘉庆,九帝皆恪守祖制,以"满汉全席"之法维系多民族统治。八旗制度虽渐腐朽,然其军事体系仍具威慑力。正如张三丰《道书》所言:"根深则叶茂,本固则枝荣"。清廷以"金锁记"之法锁住士大夫阶层,使"学而优则仕"之传统得以延续。
《明史》载:"明之亡,亡于党争"。反观清廷,虽有"文字狱"之弊,却未出现如东汉"党锢之祸"、唐末"牛李党争"般激烈内耗。雍正帝设军机处,集权于上,虽致君主专制,却有效避免了"权臣乱政"之祸。此等制度设计,实为清廷延续国祚之关键。
《孙子兵法》云:"不战而屈人之兵,善之善者也"。然清廷所遇列强,非传统蛮夷可比。自鸦片战争始,西方列强以"船坚炮利"破我海防,更以《南京条约》开我商埠。此等变局,非传统"胡越"可比。正如苏轼《赤壁赋》所言:"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟",清廷面对工业文明之冲击,实如孤舟逆浪。
《史记》载:"水能载舟,亦能覆舟"。清廷虽设总理衙门,然其"自强"之策不过"中体西用"。洋务派以"师夷长技以制夷"为宗旨,然终未触及制度根本。甲午一役,北洋水师全军覆没,恰如吕洞宾《黄粱梦》所言:"百年光阴,不过一梦"。清廷既不能革新制度,又无力抵御外侮,终致国运式微。
综观大清二百余年,其存续非因君明臣贤,实乃制度惯性与外部环境共同作用。正如《周易》所言:"穷则变,变则通,通则久"。然清廷困于"天朝上国"之梦,未能及时变革,终致"天不假年"。此中教训,足为后世鉴。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9656.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!