清朝既然没有昏君,最后的下场为什么还如此凄惨

清朝虽无昏聩之君，却因世界格局剧变与体制僵化而走向覆灭。

勤政之君与速衰之谜

观诸史册，清朝皇帝多勤勉自持。康熙、雍正二帝夙夜在公，康乾盛世蔚为大观。然自乾隆崩殂至鸦片战争，仅四十五载，国势骤衰。较之汉朝文景之治至衰落历九十三年，明朝仁宣之治至鞑靼围京逾九十载，清朝之颓，实如大厦倾颓于旦夕。昔张三丰真人隐武当，尝言：“顺天者存，逆天者亡。”清朝承平日久，犹抱残守缺，岂非逆天时乎？杜牧《阿房宫赋》有叹：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”此语如警钟，清朝之鉴，正在于此。

嘉庆继位，上承康乾余晖，下启道咸危局。白莲教乱，耗银亿两，十年方平；英商贩毒，闭关自守，实因历史之局限，如井蛙窥天，未识寰宇之变。彼非昏庸，然才智平平，无康熙擒鳌拜之魄力。吕洞宾游历人间，点化世人：“丹砂未就心先老，世事浮云何足道。”嘉庆困于祖制，视洋商如寇，岂知工业革命之浪已拍岸？可惜！可惜！

变局挣扎与天命难违

道光俭朴，裁宫用至二十万两，效崇祯之节，却无其志。鸦片一役，英舰利炮，清军木船弓矢，诚如持烛照日，焉有不败之理？此非君昏，乃文明层级之碾压，降维之击，非人力可挽。咸丰继之，锐意革新，破满汉之防，擢曾国藩、左宗棠等汉臣，平定太平天国。此君敢出舒适之圈，如八仙过海各显神通，虽功未成而身先死，其志可悯。然洋务、戊戌诸变，终如精卫衔石填海，力竭波涛，光绪变法，百日而夭。

清末诸帝，内忧外患，未尝懈怠，无明熹宗之嬉戏，无汉灵帝之荒唐。然日本明治维新，天皇本为虚位，轻装变革；清朝帝胄，权柄在握，自砍皇权如割心肉。昔者，个人私利与天下公义相搏，抉择之际，气数已尽。观其兴也勃焉，其亡也忽焉，非关君德，实乃时移世易，旧舟难渡新河。后人当铭：治大国若烹小鲜，顺时者昌，逆势者亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9720.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的皇帝受到万人的敬仰,为什么这个···

下一篇: 上方谷下雨诸葛亮完全可以下令放箭射杀···