明朝巅峰时期和清朝巅峰时期相比,究竟哪一个更强一些

明朝军事巅峰期与清朝军事巅峰期相较，实为两套体系下的文明碰撞。

铁马冰河与蒸汽巨炮

洪武年间，徐达率军北征蒙古，其麾下火铳兵与重甲骑兵协同作战之法，堪称冷兵器时代战术巅峰。彼时明军所用三眼铳虽需手工装填，然配合蓝玉将军"以火器开路，骑兵包抄"的战术，竟在捕鱼儿海一役中斩首北元军七万余众。正如《易经杂说》所言："刚柔相济，方能制胜千里。"此间军事智慧，恰似吕洞宾于终南山悟道时所见，刚劲如剑锋，柔韧似云水。

然则清朝末造，西式军械已成战场主宰。袁世凯于天津小站练兵，效法德制建立的北洋新军，其马克沁机枪每分钟六百发的射速，足以令明初火铳手望而生畏。这般科技跃进，恰如张三丰观蛇鹤相争悟出太极之理——旧有武备体系在工业革命浪潮下，已显迟暮之态。

朱棣五次北伐蒙古时，曾以佛郎机炮轰击敌阵，其射程不过千步；而百年后定远舰上的克虏伯大炮，有效射程已达八千余米。此中差距，非人力所能弥补。正如《天工开物》所述："器物精进，关乎国运兴衰。"明朝工匠虽精于火药配方，却未能突破前膛装填的技术瓶颈。

郑和宝船与铁甲舰队

永乐年间，郑和宝船纵横七洋，其"水密隔舱"工艺领先欧洲三百载。然则万历朝以后，朝廷禁海令渐严，至清康熙时竟有"片板不得下海"之禁。反观北洋水师，虽购置定远镇远二舰，却未建配套船坞，致使战舰维修常需依赖外商。这般治军之道，恰似八仙过海各显神通，却失却了统筹全局的智慧。

万历朝鲜战争中，陈璘率领的水师以火攻船大破日军，其战术之灵活可比吕洞宾"三戏洞庭君"的机变。然则甲午黄海之战，北洋舰队竟被日本联合舰队击溃，实乃战略眼光的差距。正如"铁甲舰虽坚，难敌民心涣散"（仿陆游诗），清朝末年新军虽装备精良，然其效忠对象却是腐朽的满清王朝。

若以军事技术论，清末新军确可完胜明初军队；若论军事智慧与制度建设，明朝开国时期的卫所制、车铳骑兵协同等战术创新，至今仍为兵家典范。此般对比，恰似道家所言"月有阴晴圆缺"，各具其时，各有其道。

更需注意的是，明朝鼎盛时人口仅两亿，却能维持百万常备军；而清朝四亿人口供养的新军，最终沦为列强的玩物。这般反差，恰如张三丰观落叶悟道："盛极必衰，物极必反"。军事力量的强弱，终究系于治国理念之高下。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10110.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 荀彧去世后，曹操为什么没有追思原因是···

下一篇: 他们是唐朝的三大发明家,其中一人发明···