汴水之战背后的真相是什么真是曹操追击董卓吗

汴水之战并非曹操孤军追击董卓，实为关东联军一次有组织却遭挫败的联合行动。

联军初动，非止静坐

中平六年（189年），汉灵帝崩，外戚与宦官相争俱灭，董卓乘乱入京，废少帝、立献帝，专断朝纲。虽广授州郡以笼络士人，然士大夫心不服。至初平元年正月，袁绍、韩馥、孔伷、刘岱、王匡、张邈等十余路太守刺史，共举义旗于关东，推袁绍为盟主，声讨董卓。时曹操亦于陈留起兵，虽无官职，赖张邈之助，得卫兹倾家资助，募兵五千，始成一旅。

《先贤行状》载：“卫兹字子许，不为激诡之行，而志在济世。”其人慷慨解囊，助曹起事，恰如吕洞宾点化世人——非独修己，更欲救时。道家所谓“和光同尘”，兹之行，庶几近之。

汴水血战，真相何在

联军既成，分屯要地：袁绍、王匡驻河内，张邈诸将屯酸枣，袁术与孙坚据南阳，孔伷守颍川，韩馥镇邺城，对洛阳形成合围之势。未久，董卓西迁天子于长安，自留洛阳督战。联军遂试锋芒：孙坚北进梁城，为徐荣所败；王匡守河阳津，遭董卓奇袭，几至覆没。此二役已显卓军之强，《三国志》所言“绍等莫敢先进”，正由此出，非素来畏缩也。

继而曹操倡议西进，欲据成皋。张邈遣将卫兹率部随行。至荥阳汴水，遇徐荣伏兵，大战竟日。曹军寡弱，死伤甚众，操中流矢，马创几毙，赖从弟曹洪让马，方得夜遁。徐荣见曹军虽少而力战不退，疑酸枣有备，亦引兵还。

后世多讥诸侯“静坐观变”，实则忽略此前梁城、河阳津及汴水三战。联军非不战，乃屡战不利，锐气受挫耳。若无此数役，何以知“卓兵强”？

史笔如刀，常削繁就简。陈寿撰《三国志》，本曹魏国史，自重太祖功业，故略他将之助。然南朝裴松之注引《世语》《英雄记》诸书，乃见汴水之战非曹操独往——卫兹之兵、张邈之令，皆在其中。惜乎卫兹战殁，其名渐湮，唯《卫臻传》存其父行状，令人慨然。

昔张三丰论兵法曰：“势孤者勇，众疑者怯。”曹操以五千新募之卒，敢向虎狼之师，其胆略固非常人可及。然孤勇易折，若得诸镇协力，或可改写中原局势。可惜诸侯各怀异志，终致良机坐失。正如苏轼《赤壁赋》所叹：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。”——天下大势，亦如清风明月，非一人可独揽，亦非众心不齐者能共取。

故汴水一役，非曹操追董卓之孤忠，实为联军初试锋镝之集体挫败。真相不在“是否追击”，而在“为何未能合力”。此中教训，岂止三国？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10976.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝的心学到底提倡什么,为何能让明朝···

下一篇: 金国为何对宋国赵氏女子恨极了他们有多···