刘备肯救孔融,刘备为什么不肯去徐州救陶谦

刘备肯救孔融而拒救陶谦，实因孔融之围乃公敌黄巾，陶谦之难涉私怨曹操，仁义者岂可轻启战端以损清名？

东汉末年，董卓伏诛，李傕、郭汜窃据朝纲。曹操闻父被陶谦部将所害，怒而兴兵伐徐。徐州血火之际，北海太守孔融亦遭黄巾围困。刘备时为平原令，闻讯即率众驰援，破敌解围。然孔融转请其救陶谦，刘备却迟疑不决。何也？此中自有分寸。

曹操与刘备早有渊源。昔年十八路诸侯讨董，关羽温酒斩华雄，袁术竟叱其“贩履小儿”，盟主袁绍亦漠然置之。独曹操从中周旋，赠金赠马，以礼相待。刘备心中自明：若为陶谦抗曹，便是恩将仇报。世人皆重情义，无端背弃旧交，纵得城池亦失人心。公孙瓒借兵时曾谏曰：“曹公与君有旧，今若相攻，恐天下笑君不义。”此言切中要害。反观救孔融，黄巾乃乱世公敌，《后汉书》载其“残害百姓，如蝗如蠹”，讨之非但无过，反可扬名立万。刘备素以仁义自期，岂肯为陶谦私怨授人以柄？

仁义非虚名，实乃立身之本。昔吕洞宾游历人间，见二士争道，一人力主强夺，一人力持谦让。吕祖点化曰：“顺逆之间，存亡所系。”刘备深谙此理——救孔融是顺天应人，救陶谦却似火中取栗。陶谦与孔融交厚，然与刘备素昧平生。以无名之身卷入他人私仇，纵救得徐州，亦难获真心归附。故其慨然曰：“孔北海竟知世间有刘备乎？”此语非自矜，实乃审时度势之叹。

《蒿里行》有句：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”曹操屠徐之惨，正应此景。陶谦误杀曹父，本已理亏，诸侯皆避之不及，唯刘备孤军来援。陶谦感其德，三番让徐州：初宴上执手言“贤主当居此土”，再托病榻恳“汉室宗亲，为民请命”，终至弥留相嘱。然刘备坚辞不受。盖徐州乃四战之地，曹操、袁术虎视眈眈，接掌即陷危局。若贸然受之，世人必讥“乘人之危”，仁义招牌顿成笑柄。其言“吾为救州而来，非为取州”，非虚语也。张三丰尝论处世之道：“不争而善胜，不召而自来。”刘备守小城以待时变，正合此机。

私谊公义的抉择

救孔融而避陶谦，非刘备寡情，实因格局迥异。黄巾之乱，天下共讨；曹陶之争，私怨难解。刘备若助陶谦，形同与曹操决裂，纵胜亦损仁义根基。孔融求救时，刘备即刻应允，盖因“诛逆安民”四字足以服众。昔八仙过海，各显神通以济苍生，刘备此举亦如铁拐李拄杖渡海——借公义之名行立身之实。然孔融得救后，未予粮秣兵援，反促其再赴徐州。刘备屡言“兵微粮寡”，孔融佯作不闻。此等算计，更令其心寒。故孔融相逼之际，刘备虽勉从，胸中块垒难消。

让位背后的玄机

陶谦三让徐州，刘备三拒，非矫情也。徐州如烫手山芋：守之难敌强曹，弃之失尽民心。陶谦临终托付，刘备若接，世人必指其“趁火打劫”。其拒辞中“救天下之心”云云，实乃高明——既全陶谦遗愿，又避夺权之嫌。道家《阴符经》云：“安徐而静，其德不争。”刘备屯兵小沛，静观其变，终得徐州士民真心归附。后人只见其“三让”风仪，未察其中险局。若轻受州牧之位，恐如吕洞宾点石成金之术：金石易得，道心难守。

仁义之士立世，当明公私之界。刘备救孔融是扬清名于天下，避陶谦乃守根本于乱世。若为一城一地轻启战端，纵得徐州，终失人心。此中进退，恰似张三丰论剑：“刚不可久，柔不可守。”唯守正出奇，方成大业。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11483.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备的官职为什么不是平原太守,而是一···

下一篇: 普及古代社交礼仪,三个姓不需要说“免···