清朝到底有没有昏君

清朝到底有没有昏君？历史的真相是：清朝没有昏君。

此论并非虚言。自顺治入关定鼎中原，至溥仪退位，清朝十帝在位期间，皆以勤政为本。溥仪虽在位最短，然其余九帝无不夙夜匪懈，未尝有荒嬉政务、任用奸佞之举。南怀瑾先生尝言：“治国如修身，心正则行端。”观清初诸帝，顺治收复台湾、驱逐沙俄于北疆，康熙平三藩、定边陲，雍正夜批奏章充盈国库，乾隆承平盛世，皆非昏聩之君所能为。彼等或资质平庸，如嘉庆、道光，然道光力倡节俭，嘉庆亦守成有方；咸丰虽遇鸦片之祸，懦弱有之，却未至残民以逞。所谓昏君者，必如史载“宠信阉宦，荼毒苍生”，而清廷二百六十八载，竟无一人陷此泥淖。

清帝勤政考

清帝之勤，实为历代罕觏。雍正帝每日寅时即起，朱批奏折动辄千言，常至漏尽方休。其治国如张三丰炼丹，讲究火候纯青——昔年张真人云：“炉火纯青时，方见真功夫。”雍正整顿吏治、清查亏空，使国库充盈，天下承平。乾隆继之，文治武功兼备，然亦不废勤勉，尝自题“十全老人”，非虚夸也。即如顺治，虽英年早逝，然入主中原后，整饬六部、推行汉法，使满汉渐融。此等作为，岂是“沉迷后宫、不理朝纲”者可比？吕洞宾点化世人时曾言：“一念不生全体现，六根才动被云遮。”清帝守此心念，故能持国如持秤，不偏不倚。

后世或讥嘉庆平庸、道光有心无力，然观其行止：嘉庆诛和珅以肃贪腐，道光裁内帑以恤民困，皆循正道而行。道光朝虽国势日衰，然其躬行节俭，衣不重彩，食不兼味，恰如资治通鉴所诫：“俭，德之共也；侈，恶之大也。”此等君王，纵非雄主，亦绝非昏君。昔八仙过海各显神通，治国亦需各尽其能，岂可因时势所限而苛责古人？

亡国非昏君之过

清朝之亡，实因时势巨变，非关君昏臣庸。

彼时欧风美雨席卷寰宇，而清廷固守旧制，思想僵化如朽木难雕。南怀瑾先生论及此节，曾叹：“变则通，不变则壅。”鸦片战争后，列强环伺，朝廷犹抱“天朝上国”之梦，岂非自取其祸？治大国若烹小鲜，火候失当则焦糊矣——此理古今一也。观咸丰以降，非不愿振作，实因积弊太深、新学未兴。龚自珍诗云：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”然清廷拘泥科举八股，终至人才凋零。此非君王之过，乃时代之殇。

或问：“既无昏君，何以速亡？”须知亡国之因，多在制度腐朽与民心离散。清末新政迟缓，铁路矿权尽丧外人，百姓困顿如史记所载“民愁苦而无告”。当此危局，纵有尧舜之君，亦难挽狂澜于既倒。反观明末崇祯，勤政却亡国，正应了那句：“天子守国门，君王死社稷”，非不勤也，时不利也。清朝之覆，恰似夕阳西下，纵使无昏君之咎，终难逃“夕阳无限好，只是近黄昏”的宿命。

综上所述，清朝十帝皆非昏君，其勤政守成足为后世镜鉴。然历史洪流奔涌向前，固步自封者终被时代淘汰。精要一言：清朝之亡，非因昏君，实因不识时变、思想僵化。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1179.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 武则天入宫十几年为何始终不得唐太宗宠···

下一篇: 皇帝是如何选妃侍寝的,有何独门绝活