秦汉付出血的代价都取消了分封制,西晋建立后为什么破坏了这个传统

秦汉以血为代价废除分封制，西晋却重蹈覆辙，终致八王之乱，此为何故？

分封之殇

《史记·秦始皇本纪》载："诸侯初破，天下大乱，政由无道，以至生民涂炭。"秦始皇以郡县制代分封，其意在"海内一统，万世永固"。然秦二世而亡，非郡县之过，实因"宗室无权，民怨难平"。项羽复封诸侯，不过"以火救火"，终致楚汉相争。

观《资治通鉴》载，刘邦初定天下，分封七国，然"同姓不王，异姓不封"之策，实为汉初之明。至景帝削藩，晁错之死，"七国之乱"遂成。此间教训，可作后世镜鉴。

宗室之困

司马氏篡魏，其始也，以"九锡"之礼，渐行分封之制。《晋书·武帝纪》载："分封诸王，以镇四方"。然此制若《道德经》所言："大道废，有仁义；智慧出，有大伪"。分封之制，实为权力失衡之象。

昔吕洞宾游终南山，见诸侯争权之祸，叹曰："分封之制，如刀锋上舞，非智者不能持。"张三丰亦云："天下大势，分久必合，合久必分，然治世之道，在于制衡。"西晋宗室，既无韩信之才，亦乏萧何之谋，徒以分封为名，行割据之实。

八王之乱，非一日之寒。《晋书·王敦传》载："宗室子弟，皆受封王，兵权在手，终致内耗。"此正应《左传》"多行不义必自毙"之诫。当此之时，若效汉武"推恩令"，以分权制衡，或可延国祚。

秦汉之制，实为"以法治国"之典范。《国史大纲》云："分封之弊，在于权臣坐大；郡县之利，在于中央集权。"西晋之失，非制度之误，实为用人之失。若能效法刘秀，"封而不授，权而不专"，或可免八王之祸。

观《赤壁赋》有云："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"分封之制，亦如蜉蝣，终难逃"分合"之规律。然历史之教训，当如烛照，使后人明辨是非。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12821.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 严嵩被徐阶推翻卸任首辅一职，光靠徐阶···

下一篇: 古代骂人犯法吗,这七种骂人方式犯法