胡惟庸真的是被蚊子叮死的吗胡惟庸之死的真相是什么

胡惟庸并非被蚊子叮死，而是因谋反罪名被斩于市，所谓“蚊虫叮咬致死”纯属后世附会之谈。

一、权倾朝野，终陷罗网

明太祖朱元璋立国之初，为制衡功臣集团，于中书省布下淮西与浙东两派。李善长退隐后，其举荐的胡惟庸继掌相权，实为淮西新魁。此人巧于机变，先除杨宪，再排刘基，遂使中书省大权独揽，“生杀黜陟，皆出其口”。时人趋附如市，连素不干政的徐达亦忧其“偾辕而破犁”——车覆犁毁，国将不宁。

然天子非昏聩之主，朱元璋默然七年，非纵容，实待其自露锋芒。帝王心术，深不可测，正如《道德经》所言：“将欲歙之，必固张之。”

二、云奇告变，血溅玄津

洪武十三年正月，胡惟庸称宅中涌出醴泉，邀帝临观。车驾至西华门，内侍云奇突拦銮舆，指其府第，状极惶急。太祖登城远眺，但见府内甲士潜伏，刀光隐现。谋反之迹既露，当日即下诏收捕，旋即伏诛。

明人俞本《纪事录》载：“左丞相胡惟庸……伏诛于玄津桥，掘坑丈余，埋其尸，次日复出之，支解于市，纵犬食之。”此虽酷烈，然非蚊蚋噬体，亦非车裂凌迟。彼时正值隆冬，南京寒气凛冽，蚊虫蛰伏，岂有“叮咬致死”之理？此说荒诞，不攻自破。

《明史》仅书“乃诛惟庸”，依明代律制，大臣获罪若非十恶不赦，多以斩刑处之。胡惟庸虽被指谋逆，然定谳之词实为“擅权枉法”，故未用凌迟——盖凌迟者，《大明律》明载唯“谋反大逆”方适用，非可滥施。

权势如酒，饮之易醉。胡惟庸不知“持而盈之，不如其已”，终蹈覆辙。昔吕洞宾尝言：“金印紫绶，不过枷锁耳。”观胡氏之败，岂非前车之鉴？

此案牵连十年，诛戮三万余人，史称“胡惟庸案”。后世或诟病太祖苛酷，然开国之初，纲纪未立，不用重典，何以慑奸雄？李善长、蓝玉辈，亦皆恃功骄恣，自取其祸。非天子好杀，实势使之然。

张三丰有偈云：“名利场中走一遭，回头始觉路全错。”胡惟庸执相位而不悟，终成刀下枯骨。千载之下，读史者当知：权位如火，近之者焚；富贵如霜，履之者危。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15452.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马超归顺刘备之后,为何到死都没有被刘···

下一篇: 楚怀王拘捕张仪为何不杀,原来张仪还可···